Протокол по дело №251/2023 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 123
Дата: 23 февруари 2023 г. (в сила от 23 февруари 2023 г.)
Съдия: Красимир Стефанов Комсалов
Дело: 20235200200251
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 17 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 123
гр. Пазарджик, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20235200200251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденият Н. З. К., редовно призован, се явява лично.
За Затвора-Пазарджик се явява юрк. А. М., надлежно упълномощена от
Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П..
ОСЪД. К.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Н. З. К.: роден ******* год. в гр. Пазарджик, живущ в гр. С., ул.“ К. и
М.“ № 96, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с
ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК. М.: Да се приемат представените доказателства.
ОСЪД. К.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР П.: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения К..
ОСЪД. К.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК. М.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР П.: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. М.: Уважаеми г-н Председател, лишения от свобода е осъден на 1
година и 6 месеца лишаване от свобода. Начало на наказанието 26.05.2022 г.,
като му е зачетен предварителния арест. Същият за времето от постъпването
му в местата за лишаване от свобода до момента е наказван 5 пъти. Не са
настъпили промени, показващи поправяне и желание за съобразяване с
2
обществени правила и норми. НепоС.ен, променлив и трудно ангажиращ се.
Рискът от рецидив е разположен във високия диапазон на графиката. Отчита
се устойчивост на криминални прояви и поведение. Склонен е да
омаловажава действията си, не е съгласен с размера на наложеното наказание.
Агресивно зареден. Осъждан е за средна телесна повреда на служител от
наличния състав. Склонен е да пренебрегва установения ред и служебни
авторитети. По отношение на предявената молба, същият отговаря на
изискванията - да е изтърпял повече от половината от наказанието, но
лишеният от свобода К. не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, поради което не следва да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОР П. : Моето становище изцяло съвпада с това на Началника
на Затвора - Пазарджик. Не са налице основанията на прилагане на УПО. Не е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне, поради което не следва да
се уважава молбата за УПО.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К.: Всичко е издокарано.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К.: Аз имам две награди. Няма какво
да кажа. То е минало, от 2009 г. е, броят го сега.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съд. зас., което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3