№ 32530
гр. София, 01.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
19921110100999 по описа за 1992 година
Постъпила е молба, вх. № ***/21.01.2025 г. от К. Е. С. – наследник на ищеца З. В. С.а
(конституирана като страна по делото на мястото на починалия ищец В. К. Б.), чрез адв. Г., с
която е направено искане съдът да възобнови производството по делото.
Същевременно, от удостоверение за наследници, изх. № ***/13.02.2025 г., издадено от
СО, с. Д., се установява, че ответникът М. К. Б. е починал на 31.03.2008 г., като е оставил за
наследник по закон С. М. Б. /дъщеря/.
От удостоверение за наследници, изх. № ***/13.02.2025 г., издадено от СО, с. Д., се
установява, че ищецът З. Б. (конституирана като страна по делото на мястото на починалия
ищец В. К. Б.), е починала на 17.04.2010 г., като е оставила за наследници по закон В. А. К.
/внук/, З. А. А. /внучка/ и З. В. С.а /дъщеря/.
Видно от удостоверение, изх. № ***/30.06.2025 г., издадено от СО, район „С.“, З. В.
С.а е починала на 27.05.2018 г.,като е оставила за наследници по закон К. Е. С. /съпруг/, Д. К.
С. и С. К. С. – синове.
Съдът намира, че производството по делото следва да бъде възобновено, като на
основание чл. 120 ГПК (отм.) бъдат конституирани по делото на мястото на починалите
страни, наследниците им по закон.
Следва да се допусне изслушване на съдебно-техническа експертиза, по която след
извършен оглед на място и запознаване с материалите по делото, вещото лице да отговори
на въпросите, посочени в молба, вх. № ***/21.01.2025 г.
Следва да се допусне до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищеца за
установяване на обстоятелството относно ползването на процесния недвижим имот с
идентификатор № *** и находящите се в него сгради.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 999/1992 г. по описа на СРС, 61 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 120 ГПК (отм.) на мястото на починалия ищец З.
В. С.а, наследниците й по закон – К. Е. С., ЕГН **********, Д. К. С., ЕГН **********, С. К.
С., ЕГН **********.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 120 ГПК (отм.) на мястото на починалия
ответник М. К. Б., наследника му по закон – С. М. Б., ЕГН **********.
УКАЗВА на ищеца, че описаните в молба, вх. № ***/21.01.2025 г. писмени
доказателства – удостоверения за наследници, скици, нотариален акт и съдебно решение, не
са приложени и не се намират в кориците на делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, по която след извършен
оглед на място и запознаване с материалите по делото, вещото лице да отговори на
въпросите, посочени в молба, вх. № ***/21.01.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по допуснатата съдебно-техническа експертиза в размер на
1525 лв., вносим от съделителите, както следва: К. Е. С. – 110 лв., Д. К. С. – 110 лв., С. К. С.
– 110 лв., В. А. К. – 110 лв., З. А. А. – 110 лв., С. М. Б. – 625 лв., И. Г. В. – 350 лв., в
двуседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представени по делото
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ищците, за установяване на обстоятелствата относно ползването на
процесния недвижим имот с идентификатор № *** и находящите се в него сгради.
НАСРОЧВА делото за 18.11.2025 г. от 15:00 часа, за която дата и час да се уведомят
страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
2
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се връчи на страните с призовката за заседанието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3