№ 5178
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110152738 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т – редовно призован, представлява се от Т с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – ЕМ. СТ. М. – редовно призован, не се явява,
представлява се от Д с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – ТТ – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. АЛ. Т. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЮЛ. ИВ. Н. – редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Т Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Нямам
други искания.
Д Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
1
доклада. Оспорвам да са били налице условията за служебен отчет на ТЕ,
въпреки, че такива твърдения въобще не са направени в исковата молба, това
става ясно от техническата експертиза.
В залата се явява вещо лице Н..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 10.02.2022 г.,
в което е обективиран проектът за доклад по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от трето лице помагач с приложени 2 броя
индивидуални справки за отопление и топла вода.
Т Да се приемат.
Д Не следва да се приемат, тъй като са извън отчетния период, частично
единият касае отчетния период, другият – не.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени документи, които ще цени с акта по
същество.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
М. АЛ. Т. – 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Т: Нямам въпроси, да се приеме.
ВЕЩО ЛИЦЕ Т. /на въпроси на Д/: Мобилното устройство е уред,
който се включва към измервателното устройство – топломер или уред за
дялово разпределение, и данните от него се прехвърлят автоматично в
мобилно устройство. След това данните се въвеждат в информационната
система на фирмата за дялово разпределение. Не се съставя главен отчет и не
се пише старо и ново показание. В този период от „Т“ съобщават, че има
2
липса на достъп и на абоната е начислена служебна енергия за един брой
лица. За тази липса на достъп няма издадени документи. Следващият период е
имало достъп, но пак няма главен отчет, тъй като е направено с мобилно
устройство. Поражението за абоната от липсата на достъп е само по
отношение на лицата. Сумата 446,20 лв. е служебно начислената сума за един
брой лица поради липса на достъп.
Д: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО за сумата от 250 лв.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
ЮЛ. ИВ. Н. – 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО за сумата от 200 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други искания
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
3
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Т Моля да уважите исковете. Претендираме разноски, представям списък.
Д: Моля да отхвърлите исковете. Същите са недоказани и неоснователни.
Вещото лице потвърди, че сумата 446,27 лв. не е реално разходена ТЕ, а е
служебно начислена. Оспорени бяха основанията и обстоятелствата, които
дават право на ищеца да начисли такава служебна енергия за БГВ. Няма
доказателства, че е спазена процедурата в общите условия, осигуряваща
възможност на потребителите да се запознаят с данните кога ще бъде
извършена такъв отчет. Исковете се водят на основание чл. 59 ЗЗД и в тежест
на ищеца беше да докаже реално консумирана ТЕ, а не служебно начислена
такава. Претендираме разноски, представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4