ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Сандански, 04.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова
и прокурора Е. С. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от
общ характер № 20241250200487 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият К. В. А., редовно уведомен, се явява, явява се и
защитникът му адвокат П., редовно уведомен.
За Териториално отделение Сандански при Районна прокуратура -
Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор Г..
По даване ход на делото.
Прокурор Г.:Да се даде ход на делото.
Адвокат П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
разпоредително заседание, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва: Делото е отложено за представяне на споразумение.
Прокурор Г.: Уважаеми господин Съдия, със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид. С
1
това споразумение сме обсъдили изискуемите от закона клаузи и считаме, че
същото не протИ.речи на закона и морала, поради което моля да одобрите
споразумението във вида, в който Ви е представено.
Адвокат П.: Уважаеми господин председател, считам, че представеното
от представителя на ТО – Сандански при Районна прокуратура – Благоевград
споразумение, съдържа отговори на всички въпроси, посочени, в чл. 381, ал.5,
поради което считаме, че споразумението не протИ.речи на закона и морала.
Ще моля да впишете съдържанието на споразумението в съдебния протокол и
да го одобрите.
Подсъдимият: Моля да одобрите споразумението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото получената по
делото справка за съдимост на подсъдимия.
На основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава
въпроси към подсъдимия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли
се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласни ли сте
с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?
Подсъдимият А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, постигнато
между прокурора и защитника на подсъдимия, да бъде вписано в съдебния
протокол, за което на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на делото, постигнато между Е. Г. прокурор при
ТО – Сандански при РП - Благоевград и адвокат С. П. – защитник на
подсъдимия К. А., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Подсъдимият К. В. А. – роден на ***г. в гр.Сандански, общ.Сандански,
обл.Благоевград, с постоянен и настоящ адрес: с.***, общ.Сандански, ***,
български гражданин, със средно образование, земеделски производител,
неженен /във фактическо съжителство/, неосъждан, с ЕГН **********
се признава за виновен за това, че : На 25.06.2024г., около 01.40 часа, в
с.Вълково, общ.Сандански, на улица, успоредна на път BLG2244, в посока
черквата на селото, управлява моторно превозно средство – лек автомобил
марка и модел „Ленд Ровер Дискавари“ с рег.№Е***КК, собственост на В. А.
П., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,64 на
хиляда, установено по надлежен ред, предвиден в Наредба №1/19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – с протокол за химическа експертиза
№214 от 26.06.2024г. на СНТЛ ОД МВР-Благоевград - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, за което на основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК на подсъдимия К. А. да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 7 /седем/ месеца и „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване
от свобода да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
През изпитателния срок да не бъде възлагана възпитателна работа с
подсъдимия А..
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК К. А. да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.59, ал.4 от НК да бъде приспаднато времето, през което К. А.
е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред от
25.06.2024г. до влизане в сила на определението на съда, с което одобрява
споразумението.
Разноски по делото – 397,16 лева да бъдат заплатени от К. А. по сметка
на ОД МВР-Благоевград
Имуществени вреди от престъплението – няма
Веществени доказателства – няма
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
3
/Е. Г./ /адв. С. П./
Подсъдим:
/К. А./
Съдът, след съвещание, като взе предвид, че постигнатото споразумение
между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не протИ.речи
на морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и 9 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: № ____/04.06.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХ дело във вида, вписан по-горе в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 487/2024 г.
по описа на Районен съд -Сандански.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, с оглед изхода от производството, намира, че на основание чл. 306,
ал.1, т. 4 от НПК, следва да се произнесе по отношение на предвиденото
отнемане в полза на държавата на моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението. Тъй като с одобреното споразумение
подсъдимият се е признал за виновен за извършване на престъплението по чл.
343б, ал. 1 от НК, то ползваното от него моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „Ленд Ровер Дискавари“ с рег.№ Е***КК, се явява
средство, послужило за извършване на престъплението, подлежащо на
отнемане на основание чл. 343б, ал. 5 НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК.
Тъй като автомобилът, използван за извършване на престъплението, е
собственост на В. А. П., то същият не следва да бъде отнет, а извършителят
следва да бъде осъден да заплати неговата равностойност, която е в размер на
4600,00 лева.
По изложеното и на осн. чл. 306, ал.1, т. 4 от НПК във връзка с чл. 343б,
ал. 5 от НК, във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, съдът,
4
О П Р Е Д Е Л И: № ______/04.06.2025 г.
ОСЪЖДА подсъдимия К. В. А., с ЕГН: **********, да заплати
равностойността на автомобила, използван за извършване на престъплението,
в размер на 4600,00 (четири хиляди и шестстотин) лева в полза на
държавния бюджет по сметка на РС Сандански.
Определението на съда не е окончателно, подлежи на обжалване и
протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в 7-дневен срок от днес пред БлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото окончателно определение, за решаване на
делото със споразумение пред първата инстанция, с което подсъдимият К. В.
А. е ОСЪДЕН да заплати направените по делото разноски в размер на 397,16
лева по сметка на ОД МВР – Благоевград, както и ГЛОБА в размер на 200,00
(двеста) лева по сметка на РС – Сандански, указва на подсъдимия, че в 7-
дневен срок от днес следва да внесе дължимата сума, като го предупреждава,
че в противен случай срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист и
образувано изпълнително производство, което ще увеличи сумата, дължима
към държавата.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 15:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
Секретар: _______________________
5