Определение по дело №270/2020 на Окръжен съд - Силистра

 

                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

№ 260022

 

                                 гр.Силистра 19.10.2020 год.

 

Силистренски  окръжен  съд   наказателна  колегия, в закрито заседание на деветнадесети октомври  през   две хиляди   и  двадесета година в състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ

                                                                      1.АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА

                                               ЧЛЕНОВЕ:

                                                                       2.АНА АВРАМОВА

                                                               

при секретаря   и в присъствието на прокурора  като разгледа докладваното от съдия ХЪРВАТЕВ  ВЧНД №270 по описа за 2020 г. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.243, ал.8 НПК.

Постъпила е  жалба от И.К.И. против определение №296 от 13.08.2020г., постановено по ЧНД №456/2020г. на Силистренски районен съд, с което е потвърдено постановление от 06.07.2020г. на Районна прокуратура гр.Силистра за прекратяване на наказателното производство по ДП №1886 ЗМ-110/2020г. по описа на РУМВР-Силистра. Жалбоподателката счита определението за неправилно, тъй като събраните доказателства не са разгледани в тяхната цялост и пълнота, а са ценени тези, които са в неин ущърб. Жалбоподателката иска от въззивната инстанция да постанови решение съобразено със закона.

Съдът като прецени изложените в жалбата доводи и взе предвид събраните по делото доказателства, констатира следното:

От фактическа страна първонистанционния съд е установил, че на 08.02.2020г. около 20.00 часа, св.И. *** е била нападната от три кучета, едно от които било с ушна марка. Свидетелката била съборена от кучетата на земята и нахапана. На виковете й се притекъл св.Сивев, който разгонил кучетата, а помощ на И. оказали и свидетелите Колев и Синигеров. Св.Сивев с личния си автомобил откарал св.И. ***, където с помощта на св.Узунов помогнали на пострадалата да посети манипулационната. Там дежурния екип оказал медицинска помощ на св.И., а впоследствие са я насочили към „Инфекциозно отделение“ за да й бъде поставена ваксина против бяс. След това св.И. посещавала личния си лекар в продължение на 7-8 дни за да й правят превръзки.

Според пострадалата и св.Синигеров, кучетата са били собственост на св.Пенев, който отрича това обстоятелство.

От заключението на изготвената СМЕ е видно, че уврежданията, които е получила св.И., вследствие нахапванията от кучетата, представляват временно разстройство на здравето, не опасно за живота.

Според въззивната инстанция, жалбата е процесуално допустима, а по същество неоснователна.

При анализа на приетата от първоинстанционния съд фактология по делото, в контекста на съдържанието на установените доказателствени източници, са изградени верни правни констатации за липсата на съставомерно деяние.

С оглед характера на производството и причинения резултат, изразяващ се в причиняваното на телесни увреждания, правилно е преценено в хода на досъдебното производство, че за изясняване степента и тежестта на тези увреждания, е необходимо използването на вещо лице притежаващо специални знания, в случая такива в областта на медицината. От заключението на изготвената СМЕ от в.л. д-р Иванов е видно, че получените от пострадалата И. увреждания съставляват временно разстройство на здравето не опасно за живота, което по своя характер представлява лека телесна повреда по смисъла на чл.130 НК.

Изпълнителното деяние на престъплението по чл.325в, ал.1 НК се изразява в неполагането на достатъчно грижи за гръбначно животно, което се намира под надзора на физическо лице, вследствие на което това животно причини средна или тежка телесна повреда на човек.

Несъмнено е, че в случая не е налице един от обективните елементи очертаващи съставомерността на това престъпление, а именно: да е причинена средна или тежка телесна повреда, което обосновава неприложимостта на тази правна квалификация. Това обстоятелство делегитимира изложените в жалбата доводи, досежно резултата на изготвената СПЕ, собствеността на кучетата и отговорността за деянието. Правилно първоинстанционния съд е посочил, че основателността на тези претенции биха могли да се установят в едно гражданско производство, но не и по наказателно правен ред.

Правилно СсРС е приел, че в случая липсват действия от страна на правен субект, обективиращи изпълнителното деяние на престъпния състав на чл.325в, ал.1 НК.

Предвид горното, въззивната инстанция приема, че в рамките на установените фактически положения, въз основа на събраните доказателства от досъдебното производство, първоинстанционния съд обосновано е изложил своето становище за потвърждзаване на постановлението за прекратяване на наказателното производство, поради което и определението следва да бъде потвърдено.

Водейки се от тези си съображения Окръжния съд

 

                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение №296 от 13.08.2020г. постановено по ЧНД №456/2019г. на Силистренски районен съд, с което е отменено постановление на РП-Силистра от 06.07.2020г. за прекратяване на наказателното производство по ДП №1886 ЗМ-110/2020г. по описа на РУМВР-Силистра.

Определението не подлежи на обжалване или протестиране.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

                                                                                            2.