Определение по дело №552/2021 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 декември 2021 г.
Съдия: Ивайло Йосифов Иванов
Дело: 20217200700552
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 септември 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     

гр.Русе,03.12.2021 г.

          Административен съд-Русе, І-ви състав, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                                     СЪДИЯ: Ивайло Йосифов

като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 552 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:

         С протоколно определение от 23.11.2021 г. съдът е предоставил възможност на процесуалния представител на жалбоподателя, с писмена молба с препис за останалите страни, да формулира задачи към съдебно-психиатричната експертиза, чието назначаване е поискано. Жалбоподателят се е възползвал от така предоставената възможност като е депозирал молба с вх.№ 4749/30.11.2021 г., в която е формулирал такива задачи. Съдът намира, че експертизата следва да се възложи на вещото лице д-р Л. Ц. М.-М., психиатър, вписано в списъка на вещите лица за съдебния район на Административен съд – Русе за 2021 г.

Така мотивиран и на основание чл.195, ал.2 от ГПК вр. чл.171, ал.2 от АПК, съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза, с вещо лице Л. Ц. М.-М., психиатър, която след като се запознае с делото и при необходимост извърши преглед на жалбоподателя, да даде заключение по въпросите, поставени в молба с вх.№ 4749/30.11.2021 г., а именно:

1.Показват ли патологии, които са индиция (носят информация) за психично разстройство, промените в нормалните показатели на биоелектричната активност на мозъка, идентифицирани при ЕЕГ изследването на жалбоподателя в записите, представени пред НЕЛК ?

2.Съществени обстоятелства ли са за появата на хипервентилация (ХВ) летният климат, контузията на белите дробове и липсата на слезка и как всяко едно от тях се отразява на възстановяването на главния мозък в конкретния случай ?

3. Съществува ли причинно-следствена връзка между контузията на главния мозък, причинена на жалбоподателя, при ПТП-то, настъпило на 09.11.2020 г. и установеното заболяване с диагноза „Разстройство на личността и поведението, дължащи се на болест, увреждане и дисфункция на главния мозък. Постконтузионен синдром“, довело до трайно намалената му работоспособност ?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, вносим от жалбоподателя по депозитната сметка на съда в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.

СЪДИЯ: