№ 22785
гр. София, 11.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110171416 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 235 ГПК.
Делото е образувано по искова молба , уточнена относно цената на иска
с молба от 02.01.2025 г. (на лист 19 от делото) на „КТК груп – заложна къща“
ЕООД срещу М. К. Д., с която са предявени претенции за признаване за
установено по отношение на ответницата, че не е собственица на вещи,
съхранявани като веществено доказателство по наказателно дело от общ
характер № 1394/2022 г. на Софийския градски съд, описани в заложни билети
на ищеца с №№ 7517/27.03.2018 г. и 7493/26.03.2018 г. – чифт златни обеци
(14 карата) с тегло 2,50 грама, и чифт златни обеци (халки) с тегло 3,05 грама,
както и че ищецът има право на залог върху същите вещи.
Ищецът твърди, че с двата заложни билета, описани по-горе,
неучастващо по делото лице било заложило при него два чифта обеци (халки)
срещу получаване на два заема за общо 227 лева. Заемите не били върнати и
ищецът придобил правото да продаде бижутата. На 11.10.2021 г. обаче при
претърсване и изземване по досъдебно производство № 1664/2021 г. по описа
на 6 РУ на СДВР обеците били иззети. По това производство било одобрено
споразумение по наказателно дело от общ характер № 1394/2022 г. на
Софийския градски съд, с което друго неучастващо по делото лице се признал
за виновен в извършване на грабеж на обеците от ответницата по настоящото
дело. Ответницата не била разпознала обеците и не била представила
документ за собственост, поради което се иска да се признае спрямо нея, че не
е техен собственик, за да може ищецът да си ги получи обратно и да
осъществи заложното си право. Претендира разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответницата – М. К. Д., с
който предявеният иск се признава. Поддържа, че не знае дали иззетите по
1
наказателното производство обеци действително са нейните. Поради това
поддържа, че не е дала повод за образуване на делото и иска да не бъде
осъждана за разноски.
В съдебното заседание се явява само ответницата, която заявява, че
никой не е показал в наказателното производство иззетите вещи и не знае
дали са нейни, поради което признава иска.
Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и
възраженията на страните съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
Съгласно представен на лист 6 от делото заложни билети №№
7517/27.03.2018 г. и 7493/26.03.2018 г., издадени от ищеца, на посочените дати
С. Е. К. е заложил при ищеца по реда на § 23 ЗИДВЗ (обн. ДВ, бр.
60/04.07.2003 г.) съответно – на 27.03.2018 г. – два броя обеци халки от 14-
каратово злато с маса 2,50 грама, и е заявил, че са негова собственост, и на
26.03.2018 г. – два броя златни обеци халки с маса 3,05 грама, като ги е
получил като подарък.
Съгласно уточнение на исковата молба от 02.01.2025 г. (на лист 19 от
делото), което съдът приема за достоверно, цената на два чифта златни обеци
с посочената в исковата молба тежест е 550 лева.
Съгласно представен на лист 48 от делото в препис протокол за
претърсване и изземване по досъдебно производство № 1664/2021 г. на 06 РУ
на СДВР на 11.10.2021 г. в обект на ищеца – заложна къща в С., на ул. „Г. Д.“,
бл. ***, партер в ж.к. „Л.“, двата описани по-горе заложни билета и обеците,
заложени с тях. Съгласно протокол за оглед от 11.10.2021 г. обеците нямат
други отличителни знаци, и са с диаметър съответно 19 мм и 23 мм.
Съгласно представен в официален препис на лист 59 – 62 от делото
Протокол от 20.07.2022 г. по наказателно дело от общ характер № 1394/2022 г.
на Софийския градски съд, 12. наказателен състав, е одобрено споразумение, с
което неучастващо по делото лице – посочения в заложните билети, описани в
предходния абзац, залогодател, се е признал за виновен за това, че е извършил
на 20.07.2022 г. грабеж, при който на 20.07.2022 г. е отнел от ответницата по
делото чифт златни обеци с форма на халка с тегло 4 грама на стойност 308
лева.
Съгласно Постановление от 12.11.2021 г. по прокурорска преписка №
19017/2021 г. на Софийската градска прокуратура (на лист 52 от делото)
прокурор от последната е отказал да върне на ищеца обеците, тъй като в хода
на разследването ответницата била поискала на 10.11.2021 г. да се върнат
обеците, а свидетел бил посочил, че същите са заложени през 2018 г. и не са
взетите от ответницата при грабежа.
Съгласно представен от ищеца на лист 67 от делото Протокол от
08.06.2022 г. по наказателно дело от общ характер № 1394/2022 г. на
Софийския градски съд, 12. наказателен състав, е поискала да се върнат
обеците, като е поискала и да ги огледа като веществено доказателство,
защото не е била дадена възможност да ги види. В това заседание
2
ответницата в настоящото дело се е противопоставила да има споразумение,
преди да се възстановят обеците.
Съгласно представено в препис от ищеца Определение о№
553/16.02.2024 г. по наказателно дело от общ характер № 1394/2022 г. на
Софийския градски съд, 12. наказателен състав, постановено по реда на чл.
306 НПК, съдът е отказал да върне на ищеца по делото обеците, които са били
иззети от него с протокол за претърсване и изземване от 11.10.2021 г., описан
по-горе.
Въз основа на така установените факти съдът намира следното от правна
страна:
Предявени са обективно съединени искове (за четири вещи) за
установяване, че ответницата не е собственик на четири движими вещи с
правна квалификация чл. 124, ал. 1, предл. трето ГПК във връзка с чл. 77 ЗС и
съединени с тях положителни установителни искове за установяване на
заложно право с правна квалификация чл. 124, ал. 1, предл. второ ГПК във
връзка с чл. 157 ЗЗД.
Исковете се признават, но ще бъдат разгледани, ако ищецът установи, че
има интерес от водене на делото – че вещите са иззети от него в наказателно
производство, по което ответницата има качество пострадала.
По делото се установява, че вещите, права върху които се оспорват, са
иззети от ищеца, който ги е държал като заложен кредитор, а ответницата не
ги е идентифицирала като пострадала по наказателното дело, като същите
следва да се върнат на ищеца. Въпреки искането на ответницата да види
вещите, признанието не противоречи на закона (не лишава ответницата от
собственост), защото според наличните по делото доказателства обеците са
били заложени през 2018 г., а ответницата е станала жертва на грабеж през
2021 г. Исковете следва да се уважат изцяло.
Относно разноските:
Ответницата е признала иска и на основание чл. 78, ал. 2 ГПК иска
разноските да се възложат върху ищеца, което съдът е длъжен да направи, ако
се установи, че ответницата не е дала повод за завеждане на делото.
Не може да се приеме, че поведението на ответницата като пострадала в
наказателното производство е основание да се приеме, че има повод за водене
на делото. Причината обеците да не бъдат върнати не е в това, че ответницата
е искала да се покажат обеците, за да ги идентифицира, а в нарушението на
процесуалното право на оглед, тъй като ако тя беше участвала в такъв и
беше установила, че не са нейни, би се отказала от правата си. След сключване
на споразумението в наказателното дело няма доказателства ответницата да е
повдигала спор за собственост, поради което и нейното поведение не е
забавило връщането на обеците, а реакцията на съда. Разноските следва да
останат за ищеца, като ответницата не претендира разноски в настоящото
производство за себе си и не следва да се присъждат такива.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „КТК груп –
заложна къща“ ЕООД искове с правна квалификация чл. 124, ал. 1, предл.
трето ГПК във връзка с чл. 77 ЗС и чл. 124, ал. 1, предл. второ ГПК във връзка
с чл. 157 ЗЗД, по отношение на М. К. Д., с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к.
„Г. Д.“, бл. ***, вх. * ет. **, ап. **, че същата не е собственик на описаните в
заложни билети на ищеца с №№ 7517/27.03.2018 г. и 7493/26.03.2018 г. вещи:
чифт златни обеци (14 карата) с тегло 2,50 грама, и чифт златни обеци (халки)
с тегло 3,05 грама, които в момента се съхраняват като веществени
доказателства по наказателно дело от общ характер № 1394/2022 г. на
Софийския градски съд, като върху тези четири вещи ищецът „КТК груп –
заложна къща“ ЕООД, с ЕИК: *********, и адрес на управление: София,
ж.к. „Люлин“ 3, бл. 385, вх. В, магазин 1, има право на залог от 27.03.2018 г.
и 26.03.2018 г.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4