№ 40
гр. Разград , 24.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори февруари, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Н.Р.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Въззивно гражданско
дело № 20213300500018 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
По отношение на жалбоподателя С. Б. С. се явява назначеният му особен
представител в производството адвокат М. Е., чрез която е подадена и настоящата
въззивна жалба.
Въззиваемият ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. Депозирана е относимо към датата на съдебното заседание молба вх.
№595/22.02.2021г., с която сочи, че служебни ангажименти препятстват явяването му в с.з.
Дава съгласие за ход на делото в негово отсъствие в случай, че не са налице процесуални
пречки за това. По същество заявява, че поддържа съображенията си в депозирания в срок
отговор на жалбата.
АДВ. Е.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЪЩОТО: С Решение № 411/7.ХIІ.2020г., постановено по гр. д. №404
по описа му за 2020г., РРС е уважил частично предявените от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК
******** гр.София, бул. Д.Б. №87 срещу С. Б. С., ЕГН **********, от гр.Разград, ж.к.Васил
Левски №2 вх.Б ет.1 ап.20 регресни искове, като на осн. чл.213 КЗ/отм/ е осъдил ответника
да заплати на дружеството ищец сумата 446,59лв., представляваща изплатено
1
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 15лв., ведно със
законната лихва считано от 23.02.2018г. до окончателното и плащане, както и сумата
639,10лв за разноски по делото, като претенцията за заплащане на сумата 131,76лв.
мораторна лихва за периода 30.01.2015г. - 30.01.2018г е отхвърлена като неоснователна.
Недоволен от така постановеното решение, чрез назначеният му в производството особен
представител ответникът обжалва същото в осъдителната му част като необосновано и
незаконосъобразно. На посочените основания моли за отменяването му и за решаване на
спора по същество с отхвърляне на предявените срещу него искове. В предоставеният й за
това срок, насрещната по жалбата страна се е възползвала от правото си на отговор. Оспорва
жалбата като неоснователна и моли за потвърждаване на решението като правилно,
обосновано и законосъобразно постановен съдебен акт.
АДВ. Е.: Нямам доказателснтвени искания. Поддържам жалбата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Е.: Уважаеми окръжни Съдии, считам, че в случая не са събрани достатъчни
доказателства, от които да се счита, че е налице посочената предпоставка да се уважи
регресната претенция на застрахователя, тъй като не се установи от ответника при
настъпване на процесното ПТП да е управлявал автомобила с концентрация на алкохол в
кръвта над допустимата по закон норма. Считам, че протокола, който е приложен, съставен
при ПТП не съставлява официален свидетелски документ, впоследствие на ответника не е
бил съставен нито акт за установяване на административно нарушение, нито е било
издадено наказателно постановление, нито е било образувано ДП, т.е. не е било наложено и
наказание, т.е. не е било доказано, че ответникът е бил с употреба на алкохол, дали същото е
било установено и с какво техническо средство е било измерено. Поради това, считам, че
искът е неоснователен и моля да го отхвърлите като неоснователен и недоказан.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител внесеният депозит в размер на 150лв.
Изд. РКО за 150лв.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 13:58 часа
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3