№ 196
гр. Пазарджик, 20.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниЕ. Ив. П.
заседатели:М. М. М.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20235220201666 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:23 часа се явиха:
Подсъдимият Г. С. Н. – редовно призован се явява лично.
Явява адв. Г. Д. от АК Пазарджик, служебно определен за защитник на
подсъдимия.
Свидетеля Й. И. И. чрез родителя К. С. Т. – редовно призована не се
явява.
Не се явява родителя К. С. Т..
Свидетелят А. П. Ч.- нередовно призован не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина по сведение на сестра
му А. Г.ева.
Свидетеля Е. А. Д.- редовно призована не се явява.
Вещото лице Р. П. М.- редовно уведомена не се явява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против адв. Д. да ме защитава по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото в днешното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. С. Н.: роден на ...г.в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул.“Г Б.“
№60, ет.1, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работещ, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Няма допуснати процесуални нарушения. Преди
започване на с.з. с адв. Д. и с подсъдимия водихме преговори за сключване на
споразумение. Ще кажа параметрите, които сме обсъдили. Няма основания за
смяна на мярката за процесуална принуда.
АДВ.Д.: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК. Обсъдихме параметри за сключване на споразумение.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
2
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29-та НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и
искания за изменение на МНО, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от
НПК – решаване на делото със споразумение.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на заключителната част на
обвинителния акт от прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Осъзнал съм грешката си.
Признавам се за виновен. Това, което е изложено в ОА отговаря на случилото
се. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по
чл.198, ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК му се налага
наказание ЛС в размер на една година, което на основание чл.66, ал.1 от НК
да се отложи за изпитателен срок от три години. През 2015г. има заявителски
материал и приемам, че това е инцидентно. Разноските в размер на 70,38 лв.
да се възложат в тежест на подсъдимия. Възпитателната работа да се възложи
на наблюдателната комисия при Община Пазарджик. Телефона е върнат на
пострадалата, както е посочено на лист 13 по ДП. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и ще
3
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. Д.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и
последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага.
Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението
влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда.
Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. Д. от АК
Пазарджик и подсъдимият Г. С. Н., по силата на което Г. С. Н.: роден на ...г.в
гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул.“Г Б.“ №60, ет.1, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
работещ, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
...г. в гр.Пазарджик, на ул.“Ал.С.“ № 64 е отнел чужда движима вещ –
мобилен телефон „А.“ на стойност 2108.34 лв. от владението на Й. И. И. с
ЕГН: ********** от същия град, с намерението противозаконно да го
присвои, като е употребил за това сила – бутнал я е с ръце и издърпал
4
телефона от ръката и - престъпление по чл.198, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.198, ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият СЕ
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК така наложеното наказание лишаване от
свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в
размер на 70.38 лв./ седемдесет лева и 38/ за извършена оценъчна експертиза,
платими по сметка на ОД МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Р. П. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Д. / / Г. С. Н. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че са налице материални щети, които са възстановени, поради което не е
налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1666/2023 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11,45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6