№ 282
гр. С., 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Д.а
при участието на секретаря М.на Ст. Семкова
и прокурора Х. Ян. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д.а Наказателно дело от
общ характер № 20252230201040 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:47 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 1040/2025 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Х. Блецова.
Подсъдимият И. А. К., редовно призован, се явява лично и със защитник
адв. Д. О. от АК – град С., назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Пострадалата М. Х. Д., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
желая да предявявам граждански иск и не желая да ме конституирате като
граждански ищец и частен обвинител.
АДВ. О.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
1
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, тъй като със защитниците на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което представям. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. О.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със
споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
2
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:
И. А. К. - роден на 29.01.1998г. в гр.С., българин, българско
гражданство, с постоянен адрес: с. Г.А., общ. С., ул. Х.Димитров“ № 5 и
настоящ адрес: гр. С., пл. „Гаров район“ № 25, без образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. О.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. О.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. А. К. се признава за ВИНОВЕН в това, че: Затова, че
на 22.04.2025 г., в гр. С., не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие
№ 19 / 21.06.2024г. на СлРС, издадена на основание Решение № 546 /
21.06.2024г. на СлРС по гр. дело 20242230102383 / 2024г. на PC- С., в сила от
11.07.2024 г., като нарушил забраната да приближава на разстояние по-малко
от 50 м. М. Х. Д. и жилището й в гр. С., ул. „К.К.“ № 142 - престъпление по
чл. 296, ал. 1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимия И. А. К. на основание чл.296, ал.1 от НК, при
условията на чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „“ГЛОБА“ в размер на
300.00 лева, в полза на държавата към бюджета на съдебната власт.
ОТНЕМА в полза на държавата - веществените доказателства по
делото, а именно: 1 брой СД-R, запечатан в плик прикрепен на корицата в
досъдебното производство, като след влизане в сила на споразумението да
бъде унищожен като вещ без стойност.
Подсъдимият И. А. К. се задължава да заплати направените на
4
досъдебното производство разноски в размер на 649.59 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – С..
На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимият И. А. К.
ДЕКЛАРИРА, че е запозната със съдържанието на споразумението и неговите
правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМИЯТ К.:……..
/ ХР. БЛЕЦОВА /
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ. О. /
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 611/2025 г. по описа на РУ- С., вх. № 2332/2025 г. по
описа на РП-С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1040/2025 г. на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на
становище, относно мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата по отношение на двамата
5
подсъдими мярка за неотклонение „Подписка“.
АДВ. О.: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимия
Веселин К. мярка за неотклонение „Подписка“.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да ми отмените мярката.
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл. 309,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И. А. К., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.55 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6