№ 1114
гр. Пазарджик, 17.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200813 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:39 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „СЕЗАРИА“ ООД гр.Ветрен, редовно
призовано, се представлява от адв.И. А., редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган Директор на ДИТ Пазарджик, се явява юрк.М. Ш.,
редовно упълномощена
Не се явява се актосъставителят Т. З. Д. – призован по месторабота. За
същата се представя болничен лист.
Явяваш се призованите като свидетели Ф. А. А. и Л. А..
РП Пазарджик - уведомена, не се явява представител.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. А.: Поддържам жалбата. За сега нямам други искания.
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата. Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, копие от пощенски плик с клеймо л.7, писмо л.8, копие от известие за
доставяне л.9, покана л.10, декларация л.11, писмо л.12, известие л.13,
протокол л.14-л.16, призовка л.17, КП л.18 и л.19, декларация л.20, сведение
л.21, справка л.22, пълномощно л.23, заповед л.24.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Т. З. Д., Ф. А.
1
А., Л. В. А..
Ф. А. А.: на 61 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан.
Л. В. А.: на 40 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да каже истината и
св.А. напуска съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ.А.: Първата проверка съм бил аз, тази, която е по сигнал от тел. 112,
за инцидент с лице, работещо в птицеферма в гр. Ветрен, за отглеждане на
патици. Мястото е в бившето ТКЗС е .
Инцидентът – е паднала таван на адм.сграда с пострадало лице
Христоско.
Проверката беше 28 декември 2023г., участваха и полицаи от РУ
Септември, защото сигнала дойде от тел.112 и защото те не си допуснаха в
двора и трябваше съдействие на полицията. Едно лице имаше на входа и то
направо затвори и затова и ние потърсихме съдействие на полицията за
достъп по двора и помещенията вътре, но самите помещения пак не ни
допуснаха, защото имало санитарни правила и не могат външни лица да
влизат при птиците заради зарази. На следващите проверки също участваха и
полицейски служители, а и БАБХ, но ние си отговаряме за нашата част от
проверката и за нея си пишем в протокола. Няма протокол от тази дата, имаме
общ протокол от всички проверки, не за всяка дата. Като сме съставяли
протоколи и за дните, в които се е явил от някой от управителите да представи
документи, които ние изискахме.
На място на 28.12.2023г., по сигнала, бях със Сиракова.
В двора на бившето ТКЗС беше, там се извършва дейността и там се
водеха и ремонтни, строителни дейности от друга фирма, за да се приспособят
условията за птицефермата.
На място видяхме, че Христоско Богданов и съпругата му Тана как ги
изкарват от портала и са сложили верига с катинар. Те претендират, че в 2 часа
през нощта е паднала мазилка от тавана върху тях по време на сън. Имаше
едно лице И., но не му помня фамилията, който затвори портала и каза, че не
можем да влизаме вътре и ние се обадихме тогава на 112 за съдействие от РУ
Септември.
И. беше с работни дрехи и караше тракторче, видях го.
Видяхме други лица, които работеха по покрива на една сграда.
Ремонтните дейности се извършват от друга фирма и тя си има работници.
Сградите, в които се отглеждат птиците, се намират на вътре и тогава други
лица не видях.
На 28-ми декември не можахме да връчим призовка за изискване на
документи, нямаше никакъв представител. Призовката изпратихме по мейла и
на адреса на дружеството.
За проверката на 11-ти януари - беше инициирана от МВР и беше
2
съвместна с тях и с БАХ, ние до последно с Т. Д. не знаем, че ще ходим на тази
проверка. Като влезнахме във Ветрен, тогава ни казаха, че ще ходим на
проверка в тази птицеферма. Това сигурно е било с цел изтичане на
информация.
Първо заварихме А. и той товареше отпадъци в едно камионче от
адм.сграда. Първо него записахме в един списък, който ни е за вас, не е
документ - че сме го заварили. В адм. сграда имаше и други хора. И първият
човек, който видяхме, го помолихме да извика всички, които работят тук.
Достъпа до фермите, където се отглеждат птици, е ограничен по санитарни
причини и затова помолихме да извикат работниците, не ни пуснаха навътре.
А. си беше отвън.
Дойдоха отвътре няколко лица, помня бяха В. Т. и В. К.. На тримата
дадохме декларации.
На свидетеля се предяви декларация / на л.20/
СВ.А.: На тази декларация се е подписал само този, който я е попълнил
и я е попълнил лично. Това е Л. А.. Тук той се е подписал, щом е един подпис -
той си е попълнил собственоръчно и си се е подписал. Ако има повече
подписи - подписал се е този, който я е попълнил – например инспектора от
ДИТ или друго лице, както и този, който е запознат със съдържанието, което е
написано. Но тук само той се е подписал .
Нямаме практика в ДИТ да се прави КП от всяка проверка, когато те са
повече - а се прави после, накрая на всички, с предписание.
На 12 януари - няма проверка. М. се яви и тогава е съставен протокол и
се представиха документите, но не всички и после се яви Р. за още документи
и тя представи - на 15-ти януари. На 15-ти януари Л. Р. представи трудови
договори, но за други лица, не за К., не за А. и Т..
За А., К. и Т. - не ни се представиха трудови договори. Мисля, че само
един граждански договор на лицето К. и трябва да го има в преписката и по
делото.
Направихме проверка в регистъра за ТД и на 28-ми декември, и на 11-ти
януари и към двете дати в дружеството нямаше назначени работници по
трудов договори, нямаше изпратени уведомления към ТД на НАП.
За 11.01.2024г. освен декларация имаме и един списък, който
съставихме тогава и съдържа имената на лицата, които сме заварили там. Този
списък е за наше ползване, но за 11.01.2024г. нямаме съставен КП само за тази
дата.
Протокол от проверката сме съставили на 19.02.2024г. и той касае
всички проверки от всички дати.
А. го установихме какво работи и аз казах преди малко.
К. и Тепихов не сме ги виждали да работят, защото ние нямахме достъп
и поискахме от лицето, което видяхме, да повика всички, които работят там,
ние сме ги извикали навън, като не ни допуснаха. Те дойдоха от към оборите с
работни дрехи – бяха в сиви работни дрехи, а за шапки - не помня, бяха с
ботуши гумени и не бяха с калцуни.
Към момента на проверката нямаше управители.
3
М. се яви на 12-ти и представи малко документи, а на 15-ти се яви Р. с
пълномощно от М.. Те обясниха, че тези хора работят там и ще представят
трудови договори за тях.
Обясненията сме ги представители.
Двамата управители за 11-ти януари не отрекоха, че заварените лица
работят там. Протокол от проверката се съставя след като съберем всички
доказателства.
Лицата си писаха декларация и не са отричали, че работят там. А. помня,
че написа, че първи ден е там. К. и Т. написаха, че работят от един месец там.
Опитахме да се свържем с представители на дружеството, но дойде
лице, което нямаше пълномощно. След това той ни свърза и мисля, че
говорихме с М. и се разбрахме да дойде на 12-ти. Представител на
дружеството нямаше тогава на проверката.
След като се съставят протоколи от проверката, се подписват и от
представителя на фирмата.
На 22.02.24г. отново се яви в сградата на ДИТ Дим. М. и му връчихме
вече протокола от проверката, който съставихме на 09.02.24 и покана за
съставяне на акта, като никой не дойде на съставянето и актът е съставен на
осн. чл. 40, ал.2 от ЗАНН. За това явяване на 22.02.24г. има протокол от Д., аз
съм свидетел.
В залата влиза св.А..
СВ.А.: На 11.01.2024г. бях с едно камионче, имаше стари прозорци за
изхвърляне в ТКЗС. Аз така го знам от едно време ТКЗС. Бай И. ми каза да
отида да ги изхвърля. Обади ми се, че има стара дограма за подпалки и ако
искам да я взема за себе си. Бях с МПС на приятел. От Б. К. го взех – бусът е
негов. Не му знам рег.номер. В къщи са прозорците. Още не работя след това.
На свидетеля се предяви декларация на л.20.
СВ.А.: Това съм го написал аз. Не знам какви са тези 100 лева тук които
съм написал за трудово възнаграждение. Тогава се бях объркал. Тогава бях от
9 часа. Не мога да кажа защото съм написал, че работя от 9 до 4 часа.
Мисля, че бай И. се казва Пепелянков и е нещо като домакин там – така
мисля. От тогава аз не съм ходил там.
За тези прозорци, които взех, никой не ми е давал пари и аз не съм взел.
Имаше само дървения – врати и прозорци, шкафчета и което си избера
него да взема. Никой не ми е казвал какво да пиша в декларацията.
Б. К. е от Ветрен и той ми даде неговия микробус. Не му знам второто
име. Аз му казах за какво ми е буса. И друг път съм му ползвал микробуса.
АДВ. А.: Да се отложи делото за разпит на Т. Д..
ЮРК. Ш.: Същото е и моето искане.
Съдът, намира, че следва да разпита като свидетел по делото и Б. К.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се направи справка за самоличността на Б. К. и
адреса в гр.Ветрен от НБН.
4
За разпит на двамата свидетели, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отлага и насрочва делото за 08.10.2024г. от 13,40 часа
ЮРК.Ш.: В отпуска съм тогава утвърден.
Отлага и насрочва делото за 17.10.2024г.
АДВ.А.: Имам дело в София.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.09.2024г. от 14,00 часа, за която
дата и час са уведомени явилите се.
ДА СЕ призове св. Д..
ДА СЕ призове като свидетел по делото Б. К. след установява на адреса
му.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5