П Р О Т О К О Л
07.04.2016
година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
ІІІ състав
На седми април две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни заседатели:
1........................................
2........................................
Секретар
……………………Д.Е.……................................................
Прокурор................................Г.Д.........................................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……..МАРИНОВ……...............
Наказателно общ характер дело номер….109.......по описа за… 2016…година
На
именното повикване в .......................14.45...................................часа
се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Г.Г., редовно призован лично и със
служебния си защитник адв. Ц.
*** се явява прокурорът Д..
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Г.Г.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм
и желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв. Ц..
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността
на обвиняемия.
Й.Г.Г. - роден на *** ***, ***, ***, постоянен адрес:***,
с ЕГН: **********
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма да
правя отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. Ц.: Няма да
правим отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Г.Г.: Няма
да правя отводи по състава на съда и секретаря.
Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия
и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен
вид. Същото не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана
от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Ц.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381
ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.Г.Г.: Разбрах в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и
съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ - Г.Д. -
ПРОКУРОР при Районна прокуратура гр. Карнобат
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК
- адв. И.Д.Ц.,*** с адрес ***, назначена на досъдебно производство;
ОБВИНЯЕМ – Й.Г.Г. с
ЕГН: ********** ***, ***, ***, постоянен адрес:***.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на
чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият Й.Г.Г. се признава за
виновен в умишленото извършване на престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, а именно: за това, че
на 04.04.2016 г. в гр. Карнобат, област
Бургас, чрез използване на технически средства – ръчно изработен дървен
прът с метална пластина във формата на кука и клещи, отнел чужди движими вещи –
кабели за интернет мрежа от типа FTP PVC cat. 5e 4 x 2 x 0.5 с обща дължина 324 метра на стойност 275.40 лева и
меден двужилен кабел с ПВЦ изолация със сечение 2 x 0.75 с обща дължина 72 метра на стойност 50.40 лв. или
всички вещи на стойност 325.80 /триста
двадесет и пет лева и осемдесет стотинки/, от владението на собственика ЕТ“В.Ж.“,
гр. С.З., представлявано от Р.Д.М. от
гр. Карнобат без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
случаят не е маловажен.
2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на обвиняемия Й.Г.Г. при условията на чл. 55, ал.1, т.
1 от НК се определя наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното на
обвиняемия Й.Г.Г. наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4. Веществени доказателства – туристически
сак - черен с надпис ZOU.LTD, клещи с
пластмасови дръжки оранжеви на цвят, ръчно изработен дървен прът с метална
пластина във формата на кука - на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК следва
да се отнемат в полза на държавата.
5. Разноски по делото – 28, 98 лева се възлагат на обвиняемият Г. и ще бъдат заплатени от същия
след одобряване на подписаното споразумение.
6. Имуществени вреди– 325.80
/триста двадесет и пет лева и осемдесет стотинки/, са възстановени изцяло.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. ПРОКУРОР Г.Д. -________________________________
2. СЛ. ЗАЩИТНИК на обвиняемия -
адв. Ц. ______________________
3.ОБВИНЯЕМ Й.Г.Г. - ________________________
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде
одобрено и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕТО между страните по силата на което:
1.
Обвиняемият Й.Г.Г. се признава за виновен в умишленото извършване на
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4,
вр. чл. 194, ал. 1 от НК, а именно: за това, че на 04.04.2016 г. в гр.
Карнобат, област Бургас, чрез използване
на технически средства – ръчно изработен дървен прът с метална пластина във
формата на кука и клещи, отнел чужди движими вещи – кабели за интернет мрежа от
типа FTP
PVC cat. 5e 4 x 2 x 0.5 с
обща дължина 324 метра на стойност 275.40 лева и меден двужилен кабел с ПВЦ
изолация със сечение 2 x 0.75 с обща
дължина 72 метра на стойност 50.40 лв. или всички вещи на стойност 325.80 /триста двадесет и пет лева и осемдесет
стотинки/, от владението на собственика ЕТ“В.Ж.“, гр. С.З., представлявано от Р.Д.М. от гр. Карнобат без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
2. Престъплението е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3.
За посоченото в т.1 престъпление на обвиняемия Й.Г.Г.
при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наложеното на обвиняемия Й.Г.Г.
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
4. Веществени доказателства – туристически сак - черен с надпис ZOU.LTD, клещи с пластмасови дръжки оранжеви
на цвят, ръчно изработен дървен прът с метална пластина във формата на кука -
на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК следва да се отнемат в полза на
държавата.
5. Разноски по делото – 28, 98 лева се възлагат на обвиняемият Г. и ще бъдат заплатени от същия
след одобряване на подписаното споразумение.
6. Имуществени вреди– 325.80 /триста двадесет и пет лева и осемдесет
стотинки/, са възстановени изцяло.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно
разпоредбата на чл. 383, ал. І от НПК.
ОСЪЖДА
обвиняемия Й.Г.Г. с ЕГН: **********, постоянен адрес: *** да заплати
направените по делото разноски в размер на 28,98 лева, която да се приведе по
сметка IBAN: ***, б.к.
30002010 на ОДП-Бургас при БАНКА ДСК – гр. Бургас, Булстат: *********, както и
сумата от 5.00 лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен
лист, която сума да се приведе по сметката на КРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 109/2016 година по описа на
КРС и внася същото в архива.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието завърши в 15.00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЛЕД като постанови определението, с което се одобрява споразумението
за решаване на делото в досъдебното производство съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемия мярка за неотклонение и намира, че
същата следва да бъде отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ наложената на Й.Г.Г. с ЕГН: **********, мярка
за неотклонение - “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от ДНЕС.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След постановяване на
горепосоченото определение, с което
бе отменена наложената на обвиняемия Й.Г.Г.
с ЕГН: ********** МНО „ПОДПИСКА,
съдът намира, че следва да се произнесе с нарочно определение и за приложението на чл. 53 ал. 1
б. а от НК по отношение на веществените доказателства – туристически
сак - черен с надпис ZOU.LTD, клещи с
пластмасови дръжки оранжеви на цвят, ръчно изработен дървен прът с метална
пластина във формата на кука.
Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, считам, че веществените
доказателства, описани в споразумението на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК следва да се отнемат в полза на държавата.
АДВ. Ц.: По отношение на веществените
доказателства, посочени в
споразумението считам, че са налице основанията на разпоредбата на чл. 53, ал.
1, буква „а” от НК.
СЪДЪТ
намира, че на основание чл. 53, ал. 1, буква „а” от НК, веществените
доказателства – туристически сак - черен с надпис ZOU.LTD, клещи с пластмасови дръжки оранжеви на цвят, ръчно изработен дървен
прът с метална пластина във формата на кука, следва да бъде отнет в полза на Държавата.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 53, ал. 1, буква „а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените
доказателства: туристически
сак - черен с надпис ZOU.LTD, клещи с
пластмасови дръжки оранжеви на цвят, ръчно изработен дървен прът с метална
пластина във формата на кука.
НАСТОЯЩОТО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ може да бъде обжалвано
или протестирано с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в
7-дневен срок, считано от ДНЕС.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: