№ 16
гр. Сливен , 01.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в закрито заседание на първи април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Цанка Г. Неделчева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Въззивно частно
наказателно дело № 20212200600117 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е въззивно, по реда на чл. 341, ал. 2 от НПК за проверка на
определение по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК относно разноските по делото.
Образувано е по въззивна частна жалба на тъжителя П. Х. С. от гр. Сливен
срещу определение постановено по НЧХД № 1046/2020 год. по описа на Районен съд -
Сливен.
С атакуваното определение тъжителят П. Х. С. е осъден да заплати в
подсъдимата С. С. Т. сумата от 650,00 (шестстотин и петдесет) лева, представляващи
разноски за адвокатска защита по НЧХД № 1046/2020 год. по описа на Районен съд –
Сливен.
В частната жалбата на тъжителя П. Х. С., по повод на която е образувано
настоящото въззивно производство, се изразява несъгласие с атакуваното определение.
Твърди се, че делото било заведено от предишните му адвокати, които били
депозирали нередовна тъжба и не счита, че има вина за изначалната и продължилата
недопустимост на производството. Твърди още, че не били представени доказателства
за реално заплащане на адвокатския хонорар претендиран, като разноски и счита, че
присъдените разноски са в завишен размер и не отговарят на правната и фактическа
сложност на делото. Моли да бъде отменено определението, с което е осъден да
заплати разноски в размер на 650,00 лева, евентуално да бъде намален размера на
присъдените разноски.
1
След като се запозна с молбата и обсъди доводите изложени в нея, СлОС
направи следните констатации:
Въззивната частна жалба е подадена в установения от закона и указан от съда
срок за обжалване. Същевременно обаче, съдът констатира, че към подадената частна
жалба от тъжителя П. Х. С. не е представен документ за платена държавна такса.
Съгласно т. 14 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието,
за частни жалби по наказателни дела от частен характер, дължимата държавна такса е в
размер на 5,00 лева.
Първоинстанционният съд не е констатирал тази нередовност на частната жалба
и е изпратил делото на СлОС за произнасяне по компетентност. Първоинстанционният
съд е следвало да укаже на тъжителя П. Х. С., че следва да отстрани нередовността на
частната жалба, а именно да представи писмени доказателства за платена държавна
такса в 7-дневен срок от получаване на разпореждането, както и да го предупреди, че
при неизпълнение на разпореждането в дадения срок, частната жалба ще бъде върната.
Внасянето на дължимата държавна такса по частна жалба по наказателни дела от
частен характер е задължително условия за редовността на същата и за допустимост на
образуваното въззивно производство, поради което настоящото производство следва да
бъде прекратено, а делото върнато на РС – Сливен за администриране по надлежния
ред.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по ВЧНД № 117/2021 год. по описа на Окръжен
съд - Сливен.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Сливен за отстраняване на нередовностите по
подадената частна жалба и администрирането й по надлежния процесуален ред.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2