О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА,07.08.2019г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 07 август…..……………………………………… през две
хиляди и деветнадесета година….…………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на
прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….……………
гражданско дело 214 по описа за 2019 г……….……..……………..и за да се произнесе взе
предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът
намира за установено следното :
Предявен е иск от Л.Д.С. ***, по който са
конституирани като ответници К.Д. ***, Д.Н.К. ***, Н.Н.Н. ***, Ц.Н.Т. *** и П.Н.
***.
Ищецът твърди, че е наследник на сестра си
Тодорина Дамянова Искренова, б.ж. на с. Замфирово, починала на 10.10.2015 г.,
която е наследница на съпруга си Петко Димитров Искренов, б. ж. на с.
Замфирово, починал на 30.05.1998 г. Той бил син на Димитър Пенов Искренов б.ж. на с.
Замфирово, починал на 17.01.1986 г. и на Петра Иванова Искренова, починала на
18.07.1999 г. Ответницата К.Д. Младенова също е тяхна дъщеря.
Ответниците Д.Н.К., Н.Н.Н., Ц.Н.Т. и П.Н.Р. са техни внуци.
От общите наследодатели Димитър Пенов Искренов и
Петра Иванова Искренова в наследство останал следния недвижим имот, находящ се
в с. Замфирово, общ. Берковица:ПИ с идентификатор 30301.301.488 по КК и КР на
с. Замфирово, одобрени със Заповед РД-18563/
Твърди, че от 30.05.1998 г., след смъртта на зет
му Петко Димитров Искренов помагал на сестра си Тодороина с помощта на сина си
и снаха си. В парцела садели зеленчуци, гледали кокошки, обработвали лозето. В
съсобствения с ответниците имот оттогава и до сега и след смъртта на сестра му
се стремят да опазят имота и насажденията от крадци и злоупотреби. От
произвежданите през годините продукти в този имот предоставяли, както в прясно,
така и в консервирано състояние на сестра му, до смъртта й. От смъртта на зет
му и до сега не е преставал да засажда, да пази и да ползва съсобствения имот.
В жилищната сграда, в мазето съхранява продуктите, които е произвел в прясно и
в обработено състояние. Когато сестра му се разболяла, синът му и снаха му се
грижели за нея, водели я на лекари, готвели й. Никой от останалите наследници –
ответниците, не им е пречел и също идвали в наследствения имот.
Твърди, че след като се снабдили с нотариален акт
за собственост Н.Н. предупредил сина на ищеца да изнасят всичко от имота, тъй
като те са собственици и ще го продават.
Наложило се да отправя покана по чл. 31 от ЗС, като след получаването й, Н.
казал, че може да останат да ползват докато през есента си приберат насаденото,
кокошките и всичко което имат в имота. Подал жалба в РП Берковица във връзка с
неправилно издадения нотариален акт, в който правото на собственост е признато
само на ответниците.
С оглед изложеното моли съда, след доказване на
твърдяното, да постанови решение, с което да допусне да се извърши делба между
съсобствениците по отношение на горепосочените имоти, находящи се в с.
Замфирово, общ. Берковица, съобразно законовите права.
Моли съда да отмени, на основание чл. 537, ал. 2
от ГПК да отмени нотариален акт № 108, т. 1, рег. № 1055, издаден на основание
чл. 587, ал. 2 от ГПК по нотариално дело № 85/ 21.03.2019 г. на нотариус Е.
Петрова, рег. № 589 в НК на РБ до размера на неговата наследствена част.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците К.Д. ***, Д.Н.К.
***, Н.Н.Н. ***, Ц.Н.Т. *** и П.Н. *** вземат становище по предявения иск, като
заявяват, че са съгласни да бъде извършена делба на имотите. Правят уточнение,
че ищецът Л.С. е наследник на сестра си Тодорина, която не е наследник на
наследодателя Петра Иванова Искренова.
От твърденията на страните
съдът обосновава извода си за правното основание на предявения иск – чл.69 ЗН. Предмет на делба са недвижими имоти,
придобити в резултат на наследство. Ето защо доказателствената тежест на
подлежащите на доказване факти се носи от всяка от тях. В първата фаза на производството следва да бъде установено
правото на собственост, неговите носители и квотите им в съсобствеността. Във
втората фаза на производството всяка от страните може да заяви претенции при
спазване изискванията на закона относно начина на извършване на делбата, както
и за други отношения по повод допуснатите до делба имоти. Всички претенции на
страните следва да бъдат заявени най – късно в първото съдебно заседание от
втората фаза на процеса. В зависимост от заявения иск, подлежащите на доказване
факти са различни, както е различна и доказателствената тежест за тях.
Към настоящия момент страните
са представили писмени доказателства, които като относими към спорното право
следва да бъдат приети.
Ищецът не е заявил права в какъв обем претендира. Последното има
отношение, както към редовността на молбата, така и към спора за
принадлежността на правото на собственост.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1и ал.3 от ГПК,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с
исковата молба: удостоверение за смърт и наследници, скици, нотариален акт,
покана.
СЪОБЩАВА на страните проекта
си за доклад.
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок
за становище по доклада.
УКАЗВА на ищеца, че следва в
двуседмичен срок да конкретизира права в какъв обем претендира, респ. при какви
права да бъде допусната делбата.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 29.10.2019
година от 09.30 часа,
за която да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
Копие от настоящото
определение да се връчи на страните, а
на ищеца и копие от отговора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :