Р Е Ш Е Н И Е
№ 05.06.2019г. гр.Харманли
В ИМЕТО НА НАРОДА
Харманлийски районен съд
граждански състав
на осми май две хиляди
и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Районен съдия: Ива Гогова
секретар: Т. Ч.
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Гогова
гражданско дело № 198 по описа на
РС-Харманли за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правна
квалификация по чл.288, ал.12, вр. чл.288, ал.1, т.2, б. „а”
от КЗ (отм.).
Производството
по делото е образувано по искова молба на Г. Ф., С., ул."Гр. Иг." N: ….., представляван заедно от
Изпълнителните Директори Б. М. и Ст.Ст., против Р.Л.Р., ЕГН:********** ***, в
която се сочи, че Г.ф., на основание чл. 288, ал. 1, т.2, б. „а" от Кодекса за
застраховане (отм.), изплатили по щета № 210162/04.08.2014г. обезщетение за
неимуществени вреди в размер на общо 1 000 лв. /по 500 на всеки/ на Ер.Юс. Х. и
С. Ю. Р., пострадали като пътник и водач в л.а."Ланчия Федра" с ДКН
Х9319ВТ, при ПТП, настъпило на 07.05.2014г. в гр.Харманли, на ул.
"Г.М.Димитров", до кръстовището с ул."Искър" и по щета
№110406/2014г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 2524,15 лв. за
увреден при същото ПТП, л.а."Ланчия Федра" с ДКН Х9319ВТ, собственост
на Зл…. Й. М.от гр.Х..
Виновен за катастрофата бил ответникът Р.Л.Р., който
управлявайки л.а „Мицубиши Галант" с рег.№ DOMG8027, собственост на Ан. М.от Г., при движение по
"Г.М.Димитров", при движение в насрещното платно ударил правомерно
движещото се там МПС-2, като така причинил процесното ПТП.
В нарушение на чл. 249 във вр. с чл. 259 от КЗ
(отм.), сега чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ, ответникът управлявал увреждащия
автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност".
С Регресна покана №609/23.10.2014г. поканили
ответника да възстанови платеното от Г.ф., но и до днес лицето не било погасило
задължението си.
Моли, на
основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм.)
сега чл. 558, ал. 7 от Кодекса за застраховането, да се осъди отв.Р.Л.Р. да
заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 3 524,15 лв. (три хиляди петстотин
двадесет и четири лева и 15ст.), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд
обезщетение по щета № 210162/04.08.2014г. и по щета №110406/2014г., ведно със
законната лихва до окончателното изплащане на сумата и направените по делото
разноски.
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Р., в който заявява, че счита така предявения иск за главницата за допустим, а за законната лихва
за недопустим - от исковата молба не ставало ясно от коя дата се претендирала законната лихва. Оспорва иска като неоснователен, тъй като ищецът
нямал право на регрес. Претендира разноските по делото.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по
отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното
от фактическа страна:
Видно от неоспореното надлежно заверено копие на констативен протокол за
ПТП с №16 от 07.05.2014г., на същата дата в гр.Харманли, на
ул. "Г.М.Димитров", до
кръстовището с ул."Искър" е настъпило ПТП, при което ответникът Р.Р., управлявайки лек автомобил марка „Мицубиши Галант" с рег.№ DOMG8027, собственост на Ан.М., неправомерно
навлезнал в лентата за насрещно движение и се сблъскал с насрещно движещо се МПС – лек автомобил
марка "Ланчия Федра" с ДКН Х…, собственост на Зл. Й. М. съгл.
свидетелство за регистрация част втора. В протокола е
отразено още, че лек автомобил марка "Ланчия Федра" с ДКН Х9319ВТ има застраховка ‘ГО” по полица
номер 28114000475025, валидна до 29.01.2015г., което не се оспорва от страните
по делото.
За
така настъпилото ПТП срещу ответника Р.Р. било издадено влязло в
сила Наказателно постановление №14-0271-000301 от 27.05.2014г. за
нарушение по чл.179 ал.2 от ЗДвП съгласно данните от писмо от РУ-Харманли до
Гранционен фонд-София от 10.05.2014г.
В
резултат на ПТП-то са били причинени неимуществени вреди на пострадалите от
същото – С. Юр. Р.., ЕГН:********** от гр.Харманли – водач на ударения
автомобил марка "Ланчия Федра" с
ДКН Х9319ВТ и на Ер. Ю. Х., ЕГН:********** от гр.Х. – пътник в същия автомобил,
вследствие на нанесените им съответно контузия и разтяжение в дясно стъпало и дясна
глезенна става на С.Руменов и контузия на десен раменен пояс и дясна мишница на
Е.Х.. Това се потвърждава от приложените по делото и неоспорени писмени
доказателства – 2 бр. медицинска експертиза по щета № 210162/04.08.2014г. Така причинените неимуществени вреди са оценени на по 500 лв. за всеки
от пострадалите (общо 1000 лв.) съгл. протокол №28/25.09.2014г.
на УС на ГФ.
Вследствие на така настъпилото ПТП са причинени и имуществени щети на
ударения лек автомобил марка "Ланчия
Федра" с ДКН Х9319ВТ, собственост на Зл. Й. М. (капак преден, фар ляв и десен, радиатор
воден, радиатор климатик, подкалник предене десен и др.), възлизащи в размер на
общо 2 524.15
лв., което
се установява от представените доклад по щета за имуществени вреди №110406/04.08.2014г.,
опис-заключение от 12.05.2014г., техническа експертиза по щета №11-0406/04.08.2014г.,
заключителна техническа експертиза по щета №11-0406/04.08.2014г.
и протокол №28/25.09.2014г.
на УС на ГФ.
Видно от приложените преводни нареждания от 13.10.2014г. и от
16.10.2014г. на „УниКредит Булбанк” АД, на Зл. Й. М., собственик на увредения лек
автомобил марка "Ланчия
Федра" с ДКН Х9319ВТ, е заплатено обезщетение по щета №11-0406/04.08.2014г. в размер на 2 524.15 лв., а на С. Юр.Р.и Ер. Ю.Х. съответно
обезщетение по 500 лв. за всеки от тях по щета № 210162/04.08.2014г.
Съгласно приложената справка от информационен център към ГФ за МПС от
05.08.2014г., управляваният от ответника Р.Р. лек автомобил марка „Мицубиши Галант" с рег.№ DOMG8027 и номер на рамата JMBLREA5WXZ000596, собственост на Ан. М….а, е имал сключена застрахователна полица с номер 11114001460926 от 27.05.2014г., валидна
от 27.05.2014г. до 26.05.2015г.
На отв.Р. е била изпратена
регресна покана от 23.10.2014г. относно
така настъпилите щети №11-0406/04.08.2014г. и №
210162/04.08.2014г., с която му е предоставен 1-месечен срок за внасяне на
сумата от общо 3584.35
лв., представляваща обезщетение за нанесените имуществени и
неимуществени вреди, като е приложено и известието за доставянето й лично на
ответника на 04.11.2014г.
От страна на ответника Р. не се
представят доказателства по делото.
При тази фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Ответникът по делото Р.Р. виновно е
причинил имуществени вреди на Зл. Й.М., изразяващи се в повреждане на собствения й лек автомобил марка "Ланчия Федра" с
ДКН Х9319ВТ, както и неимуществени вреди на С. Юр.Р.и Ер. Юс.Х.,
изразяващи се в болки и страдания вследствие на нанесените им съответно контузия и разтяжение в
дясно стъпало и дясна глезенна става на С.Руменов и контузия на десен раменен
пояс и дясна мишница на Е.Х... Между противоправното и виновно поведение
на ответника, изразяващо се в нарушаване правилата за движение по пътищата и
настъпилите
вреди е налице пряка и непосредствена причинна връзка, което се потвърждава от доказателствта по делото – неоспорения
констативен протокол за ПТП с №16 от 07.05.2014г. и писмо от
РУ-Харманли до Гранционен фонд-София от 10.05.2014г., съгласно което срещу
ответника Р. е издадено влязло в сила Наказателно постановление №14-0271-000301
от 27.05.2014г. за нарушение по чл.179 ал.2 от ЗДвП. С оглед на това са
налице предпоставките за ангажиране на деликтната отговорност по чл.45 ЗЗД,
съгласно който всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е
причинил другиму.
Доколкото, видно от писмо
от РУ-Харманли до Гранционен фонд-София, издаденото
срещу ответника Р. вследствие на ПТП наказателно постановление е влязло в сила, то констативният протокол за ПТП има обвързваща
доказателствена сила за съда относно настъпилото ПТП, вината на ответника като
единствен негов причинител и причинената щета на другия автомобил и относно неимуществените вреди на постерадалите. Именно въз основа на
установените в тези писмени доказателства факти, се извежда и изводът за причинна
връзка между допуснатото от ответника виновно
нарушение на правилата за движение при управление на лек автомобил марка „Мицубиши Галант" с рег.№ DOMG8027 и настъпилите
имуществени и неимуществени вреди, чието причиняване и чиито
размер съответно от 2 524.15 лв. за имуществените и общо
1000 лв. за неимуществените съдът също счита за доказан съгл. приетите като
доказатекства доклад по щета за имуществени вреди №110406/04.08.2014г.,
опис-заключение от 12.05.2014г., техническа експертиза по щета №11-0406/04.08.2014г.,
заключителна техническа експертиза по щета №11-0406/04.08.2014г.
и 2 бр. медицинска експертиза по щета №
210162/04.08.2014г.
Безспорно, наред с това е
обстоятелството, че към датата на настъпване на ПТП (07.05.2014г.) за увреждащия автомобил, управляван от ответника, не е имало
сключена действаща задължителна застраховка "Гражданска
отговорност", което се установява и от приложената справка от
информационен център към ГФ за МПС от 05.08.2014г., видно от която управлявания
от ответника Р. лек автомобил марка „Мицубиши
Галант" с рег.№ DOMG8027 е имал сключена застрахователна полица с номер 11114001460926 от 27.05.2014г.,
валидна от 27.05.2014г. до 26.05.2015г. В тази насока, следва да се посочи, че
документът – Справка, изготвена от ГФ въз основа на данните от Информационния
център към него, създаден съгл. чл.292 от КЗ /отм./, до доказване на противното удостоверява
застрахователя, номера на договора за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите, началната и крайната дата на покритието…,
съгласно разпоредбата на чл.295 ал.7 от КЗ/отм./. Т.е. документът, в случая
издадената Справка от ГФ въз основа на данни от ИЦ, има формална и материална
доказателствена сила на официален документ, придадена от закона, по смисъла на
чл.178 ал.1 от ГПК. Следователно
ответникът е управлявал увреждащия автомобил без
действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на
ПТП –
07.05.2014г.
На основание чл.288, ал.1, т.2, б. “а” от
КЗ и
с оглед на
това, че причинителят на вредата - ответник по настоящото дело, не е
имал действаща задължителна
застраховка „Гражданска отговорност"
към датата на увреждането, ищецът Гаранционен Фонд
е изплатил
обезщетение на пострадалите лица по
застраховка “Гражданска отговорност” – на Зл. Й… М., собственик на
увредения лек автомобил марка "Ланчия Федра" с ДКН Х9319ВТ, в размер на 2 524.15 лв., а на С. Юр.Р. и на Ер. Ю. Х.
съответно обезщетение от по 500 лв. за всеки от тях, което се доказа от
приложените преводни нареждания от 13.10.2014г. и от 16.10.2014г. на „УниКредит
Булбанк” АД.
Съгласно чл.288, ал.12 от КЗ след изплащане на
посоченото обезщетение ГФ встъпва в правата на увреденото лице до размера на
платеното. На ответника
е изпратена регресна покана, получена от него на 04.11.2014г., за заплащане на
процесните суми - обезщетения за причинените имуществени и неимуществени вреди,
която няма данни да е била заплатена и до момента, което не се оспорва от
страна на ответника.
Предвид на гореизложеното искът за заплащане на
сумата 2 524.15
лв. –
обезщетение за имуществени вреди и 1000 лв. - обезщетение за неимуществени
вреди,
ведно със законната лихва от датата на зеваждане на
исковата молба – 18.02.2019г. до окончателното изплащане на задължението, дължима на основание чл.86 от ЗЗД, се явява доказан по основание и размер и като
такъв следва да бъде уважен.
По разноските:
Предвид изхода на спора, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца по делото Га. ф.-София следва да се присъдят
направените по делото разноски в настоящото производство в размер на 140.97 лв. за държавна такса.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ответника Р.Л.Р., ЕГН:********** ***, на основание чл.288, ал.12, вр.
чл.288, ал.1, т.2, б. „а” от КЗ (отм.), да заплати на
ищеца Г. Ф., адрес гр.С., ул. „Г. Иг.” №…., представляван заедно от Изпълнителните Директори Б. М. и Ст. Ст., сумата от общо
3 524.15 лв., от които 2 524.15 лв. - обезщетение за имуществени вреди и 1000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, изплатени от Гаранционен фонд по щета №110406/04.08.2014г. и по щета № 210162/04.08.2014г., ведно със законната лихва върху сумата от подаване на исковата молба на 18.02.2019г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА ответника
Р.Л.Р., ЕГН:********** ***, на
основание чл.78, ал.1
от ГПК, да заплати на ищеца Г. Ф., адрес
гр.С., ул. „Граф И.” №…., представляван заедно от Изпълнителните Директори Б. М.и
Ст. Ст.,
сумата от 140.97 лв. разноски по делото за държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред ОС-Хасково
в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ:
|
|