ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2785
Пазарджик, 23.06.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
като разгледа докладваното от съдията Георги Петров административно дело № 675/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
1. Производството е по реда на Дял ІІІ, Глава Х, Раздел І от АПК, във връзка с чл. 215, ал.1 и чл. 219 от Закона за устройство на територията.
2. Образувано по Жалба на С. А. А., [ЕГН], с адрес: обл. Пазарджик, общ. Пещера, гр. Пещера, [улица], чрез процесуалния представител адв. М., срещу Заповед № 441 от 13.05.2025 г. на Кмета на Община Батак с която е отменено Разрешение за поставяне № 15 от 19.05.2022г. за преместваемо съоръжение - детски люлки и съоръжения в поземлен имот е идентификатор 02837.503.1353 и 02837.503.309 по КККР на КК. „Язовир Батак“ Зона-А, общ. Батак, издадено от главен архитект при Община Батак, тъй като не отговаря на условията на чл.56 ал.2 и чл.56 ал.5 от ЗУТ .
3. Постъпила е административната преписка по издаване на оспорената заповед. От същата е видно, че заповедта е връчена на нейният адресат на 28.05.2025 г., а жалбата е постъпила в деловодството на съда на 10.06.2025 г., тоест в рамките на предвидения за това срок.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 03 октомври 2025 год. от 10:00 часа.
КОНСТИТУИРА по делото :
Жалбоподатели - С. А. А., [ЕГН], с адрес: обл. Пазарджик, общ. Пещера, гр. Пещера, [улица];
Ответник – Кмет на Община Батак.
УКАЗВА на ответния административен орган, че съобразно общото правило на чл. 170, ал.1 от АПК, нему е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването ѝ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания. В противен случай, ще бъде наложена санкция за неоснователно отлагане на делото.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
| Съдия: | |