№ 25
гр. Айтос, 01.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир Р. Рачев Наказателно дело от
общ характер № 20252110200092 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос,
редовно призована, се яви прокурорът И. П..
Подсъдимият С. С. Б., редовно призован, се яви лично и заедно с адв. Д.
И. – служебен защитник.
Свидетелят Ц. Е. Ц., редовно призована, не се яви лично.
Свидетелят Д. А. М., редовно призована, не се яви лично.
Свидетелят С. И. А., редовно призована, не се яви лично.
Свидетелят И. Х. А., редовно призована, не се яви лично.
Свидетелят П. С. Н., редовно призована, не се яви лично.
Свидетелят Й. М. Й., редовно призована, не се яви лично.
Свидетелят Т. К. Д., редовно призована, не се яви лично.
Вещото лице Д. Ж. Б., редовно призована, не се яви лично.
Съдът запита подсъдимия дали желае адв. И. да го защитава по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да, нямам против адв. Илиев да ме защитава.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д. И. за служебен защитник на подсъдимия С. С. Б..
Съдът запита страните дали да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът разясни на страните правото им да искат отвод на съда, секретаря,
прокурора и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
2
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. Б., роден на *** в ****, живущ на адрес: ****, ***, с постоянен
адрес: **********, български гражданин, неженен, с основно образование,
осъждан, безработен, с ЕГН **********.
Съдът запита подсъдимия и защитника дали им е връчен препис от
обвинителния акт и разбира ли обвиняемия обвинението.
АДВ. И.: Получили сме препис от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Адвокатът ме запозна с обвинителния акт. Разбирам
обвинението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия
споразумение, по силата на което подсъдимият С. С. Б. се признава за виновен
в това, че на 14.03.2025 г. около 12.00 ч. в **** на ***, в района пред учебно
заведение ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи неуважение към обществото, като догонил
лицето И. Х. А. от **** и, застигайки го, упражнил спрямо същия физическа
интервенция, изразяваща се в захващане на тялото му и опити да му нанесе
удар с глава, като освен това с насочен срещу него газ-сигнален пистолет
марка „Екол“, модел „Майор" кал. 9мм. Р.А.К. с фабричен номер
V21EKCNYS03-2401089 възпроизвел два изстрела с халосни боеприпаси от
същия калибър – престъпление по чл. 325, aл. 1 от НК.
На обвиняемият се налага наказание пробация при следните
пробационни мерки:
3
- задължителна регистрация на адрес: ****, ***, изразяваща се в
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА
ГОДИНА;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На подсъдимия се налага наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,
което да бъде изпълнено чрез прочитане на диспозитива, чрез който
подсъдимият е признат за виновен, по радио възел – ***
Разноските по делото в размер на 134,31 лева /сто тридесет и четири
лева и 31 ст./ за изготвяне на „балистична експертиза“ се възлагат в тежест на
подсъдимия.
По вещественото доказателство – газ-сигнален пистолет марка „Екол“,
модел „Майор“, кал. 9мм, Р.А.К. с фабричен номер V21EKCNYS03-24001089,
съдът следва да прецени дали да се отнеме в полза на държавата.
Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
на морала, поради което моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да го
одобрите в този му вид.
АДВ. И.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с
предложеното от прокурора.
Съдът запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и
доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тези последици. Заявявам, че доброволно подписвам
постигнатото споразумение.
4
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, вписа в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. Подсъдимият С. С. Б., роден на *** в ****, живущ на адрес: ****, ***,
с постоянен адрес: **********, български гражданин, неженен, с основно
образование ,осъждан, безработен, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2025 г. около 12.00 ч. в **** на ***, в района
пред учебно заведение ***, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи неуважение към обществото, като
догонил лицето И. Х. А. от **** и, застигайки го, упражнил спрямо същия
физическа интервенция, изразяваща се в захващане на тялото му и опити да
му нанесе удар с глава, като освен това с насочен срещу него газ-сигнален
пистолет марка „Екол“, модел „Майор" кал. 9мм. Р.А.К. с фабричен номер
V21EKCNYS03-2401089, възпроизвел два изстрела с халосни боеприпаси от
същия калибър – престъпление по чл. 325, aл. 1 от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО при форма на вината ПРЯК
УМИСЪЛ.
II. На подсъдимия се налага наказание ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация на адрес: ****, ***, изразяваща се в
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА
ГОДИНА;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за
срок от ЕДНА ГОДИНА
На подсъдимия се налага наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,
което да бъде изпълнено чрез прочитане на диспозитива, чрез който
подсъдимият е признат за виновен, по радио възел – ***.
II. Разноски по делото – 134,31 лева /сто тридесет и четири лева и 31 ст./
за изготвяне на „балистична експертиза", се възлагат в тежест на подсъдимия.
5
III. Причинени вреди – няма.
IV. Относно вещественото доказателство: газ-сигнален пистолет марка
„Екол“, модел „Майор“, кал. 9мм, Р.А.К. с фабричен номер V21EKCNYS03-
24001089, съдът следва да прецени дали да го отнеме в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: .........................
/ И. П. / / адв. Д. И. /
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ С. С. Б. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният, С. С. Б., декларирам, че съм съгласен със сключеното
споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………
/ С. С. Б. /
Съдът след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
6
становищата на страните, намери следното:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди,
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК. Съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Айтос, защитникът на подсъдимия – адв. Д. И., и подсъдимия С. С. Б..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. Б., роден на *** в ****, живущ на адрес:
****, ***, с постоянен адрес: **********, български гражданин, неженен, с
основно образование ,осъждан, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 14.03.2025 г. около 12.00 ч. в **** на ***, в района пред учебно
заведение ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи неуважение към обществото, като догонил
лицето И. Х. А. от **** и, застигайки го, упражнил спрямо същия физическа
интервенция, изразяваща се в захващане на тялото му и опити да му нанесе
удар с глава, като освен това с насочен срещу него газ-сигнален пистолет
марка „Екол“, модел „Майор" кал. 9мм. Р.А.К. с фабричен номер
V21EKCNYS03-2401089, възпроизвел два изстрела с халосни боеприпаси от
същия калибър – престъпление по чл. 325, aл. 1 от НК.
7
НАЛАГА на подсъдимия С. С. Б. /със снета по делото самоличност/
наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация на адрес: ****, ***, изразяваща се в
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА
ГОДИНА;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за
срок от ЕДНА ГОДИНА
НАЛАГА на подсъдимия С. С. Б. /със снета по делото самоличност/
наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез
прочитане на диспозитива, чрез който подсъдимият е признат за виновен, по
радио възел – ***.
ОСЪЖДА подсъдимия С. С. Б. /със снета по делото самоличност/ да
заплати разноските по делото в размер 134,31 лева /сто тридесет и четири
лева и 31 ст./ по сметка на Областна дирекция на Министерството на
вътрешните работи – Бургас.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по н. о. х. д. № 92/2025 г. по описа на Районен съд – Айтос.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът прецени, че следва да се открие производство по чл. 309, ал. 1 от
НПК във връзка с отнемането на вещественото доказателство.
Мотивиран от изложеното, съдът
8
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по чл. 309, ал. 1 от НПК.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. И.: Няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча нови доказателства.
Съдът, като взе предвид становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по досъдебното производство
доказателства.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, веществено доказателство: газ-сигнален пистолет
марка „Екол“, модел „Майор" кал. 9мм. Р.А.К. с фабричен номер
V21EKCNYS03-2401089, да се отнеме в полза на държавата на основание чл.
53, ал. 1, б. „а“ от НК.
АДВ. И.: Предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда. Пистолетът е мой.
9
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебните прения за приключени.
ДАВА последна дума на обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя.
Като съобрази доказателствата по делото и становищата на страните,
съдът намира следното:
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК съдът следва да отнеме в полза
на държавата соченото веществено доказателство, тъй като е послужило за
извършване на престъплението.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК в полза на държавата
газ-сигнален пистолет марка „Екол“, модел „Майор" кал. 9мм. Р.А.К. с
фабричен номер V21EKCNYS03-2401089, да се отнеме в полза на държавата
на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд – Бургас по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдът на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК указа на осъдения С. С. Б., че
има възможност в седмодневен срок от днес да плати доброволно дължимата
10
сума, присъдена за разноски в полза на Областна дирекция на
Министерството на вътрешните работи – Бургас в размер на 134,31 лева /сто
тридесет и четири лева и 31 ст./, в противен случай спрямо него ще бъде
образувано производство по принудително изпълнение и ще бъде осъден да
заплати и 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.
Заседанието приключи в 13:20 ч.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
11