Решение по дело №237/2016 на Окръжен съд - Шумен

                                   Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

 

                           № .50./ гр. Шумен, 10.06.2016 год.

 

 

                             В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

 

Шуменският окръжен съд,  наказателно отделение

На десети юни  през две хиляди и шестнадесета година,

В публично съдебно заседание,  в следния състав:

 

                                                         Председател: Нели Батанова

                                                            Членове: 1. Димчо Луков

                                                                           2. София Радославова                                                                                

Секретар: А.А.

Прокурор:  Румен Рачев

като разгледа докладваното от окръжен съдия Нели Батанова

ЧНД  № 237  по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

 

Производството е образувано въз основа на изпратени от Република Румъния на удостоверение за постановена Наказателна присъда№ 36 от 26.05.2015 год. по дело № 649/250/2014 на Градски съд Липова– отдел наказателни присъди – позиция 55/2015, влязла в сила на 03.08.2015 година. Присъдата е произнесена срещу българския гражданин Д.Й., роден на *** ***, ЕГН – **********, с последен известен адрес: ***. Й. e осъден за това, че се управлявал товарно МПС, след употреба на алкохол – съдържание на алкохол 0,75 мг/л. в издишания въздух, като съдържанието на алкохол в биологичните проби е 1,20 промила и след навлизане в противоположната лента на движение предизвикал ПТП – престъпление по чл. 336, ал.1 от НК с прилагане на чл. 61 от НК на Р. Румъния. С присъдата му е наложено наказание в размер на 20 000 / двадесет хиляди/ леи.  В тази си част съдебната присъда е Решение за постановяване на финансова санкция от съдебен орган по смисъла на чл.3, ал.1, т.3 от ЗПИИРФОРНФС. Решението е за налагане на финансова санкция е от държава - членка на Европейския съюз – Република Румъния, деянието за което е осъден Й. представлява престъпление и по българското законодателство. 

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура намира искането за признаване на съдебното решение за основателно и дава становище да бъде уважено. Предлага да се допусне изпълнение на същото, като за това обстоятелство се уведоми изпращащата страна и Министерството на правосъдието.

Засегнатото лице – Д.Й., е редовно призован и не се явява в съдебно заседание. Изготвена е от Шуменски окръжен съд служебна справка от НБД население, от която се установява, че лицето е същото и фигурира в системата с три имена, както следва: Д.И.Й.. Видно от върнатата  призовка, както и от изготвената докладна към нея, същия  е призован по телефона. Засегнатото лице е призовано по телефона и от съдебния секретар, който е удостоверил това обстоятелство.

 

  Съдът като се запозна с изпратеното Решение за постановяване на финансова санкция - Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

 

Производството е образувано въз основа на изпратени от Република Румъния на удостоверение за постановена Наказателна присъда № 36 от 26.05.2015 год. по дело № 649/250/2014 на Градски съд Липова – отдел наказателни присъди – позиция 55/2015, влязла в сила на 03.08.2015 година. С присъдата на българския гражданин Й. е наложено наказание в размер на 20 000 / двадесет хиляди/ леи.  В тази си част съдебната присъда е Решение за постановяване на финансова санкция от съдебен орган по смисъла на чл.3, ал.1, т.3 от ЗПИИРФОРНФС. Решението  за налагане на финансова санкция е от държава - членка на Европейския съюз – Република Румъния,  като деянието за което е осъден Й. представлява престъпление и по българското законодателство.  

От изпратените ни документи съдът констатира, че Присъдата е произнесена срещу българския гражданин Д.Й., роден на *** ***, ЕГН – **********, с последен известен адрес: ***. Й. e осъден за това, че се управлявал товарно МПС, след употреба на алкохол – съдържание на алкохол 0,75 мг/л. в издишания въздух, като съдържанието на алкохол в биологичните проби е 1,20 промила и след навлизане в противоположната лента на движение предизвикал ПТП – престъпление по чл. 336, ал.1 от НК с прилагане на чл. 61 от НК на Р. Румъния.

Така описаното деяние съставлява престъпление и по НК на Р. България – управление на МПС след употреба на алкохол или наркотични вещества или техни аналози – чл. 343б от НК. В Република България аналогично е регламентиран реда и се санкционират лицата, които извършват престъпления по транспорта.

Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Шуменска област / съдебен район на Окръжен съд Шумен /, то Окръжен съд гр. Шумен е компетентен да разгледа Решението – чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС.

Засегнатото лице е редовно призовано за съдебното заседание, не се явява. Д.Й. не представя доказателства за пълно или частично изпълнение, в която и да е държава членка на Европейския съюз. Поради което съдът пристъпи към разглеждане на Решението за постановяване на финансова санкция във връзка с основателността на искането за признаването му и допускането му за изпълнение.

 

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението – копие от  Наказателна присъда № 36 от 26.05.2015 год. по дело № 649/250/2014 на Градски съд Липова – отдел наказателни присъди – позиция 55/2015, влязла в сила на 03.08.2015 година. Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата /Република Румъния/ и от изпълняващата /Република България/ е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които:

а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или

б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус наложената финансова санкция е в размер на 20 000 /румънски леи/ RON разноски или 8770.94 лева

 

Решението се отнася за деяние, което съставлява  престъпление и според българското законодателство – управление на МПС след употреба на алкохол или наркотични вещества и техните аналози – престъпления по транспорта. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението. Видно от представеното  удостоверение съответното лице – Д.Й. - е било уведомено лично или чрез упълномощен, според националния закон, представител относно определената дата и място на съдебния процес, както и за възможността за постановяване на такова решение, ако не се яви на съдебния процес. Производството не е било писмено.

Т.е. от така представените доказателства се установява, че представеното удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

 Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИРКОРНФС. Ще следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в румънски леи /RON/съгласно чл. 32, ал.1 вр. чл. 16 ал.6 от ЗПИИРКОРНФС  следва да се определи равностойността и в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция.

         Решението е постановено на 26.05.2015 година. От направената  справка е видно, че на тази дата курса на БНБ румънски леи/български лев  е 1 към 0.438547. Или равностойността на 20 000 леи е равно на 8770.94 лева.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и  изпълнение на изпратеното Решение за финансова санкция,  поради което и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

 

Водим от горното, съдът

 

 

                           Р        Е        Ш        И  :

 

 

Признава и допуска за изпълнение Удостоверение и Наказателна присъда № 36 от 26.05.2015 год. по дело № 649/250/2014 на Градски съд Липова – отдел наказателни присъди – позиция 55/2015, влязла в сила на 03.08.2015 година, с която на българския гражданин Д.И.Й., роден на *** ***, ЕГН – **********, с последен известен адрес: *** е наложено наказание в размер на 20 000 /двадесет хиляди/ леи  с  равностойност в български лева 8770.94/осем хиляди седемстотин и седемдесет лева и деветдесет и четири стотинки/ по курса на БНБ за деня на постановяване на решението  - 26.05.2015 г.

 

На основание чл.36, вр. чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС признатото Решение да се изпрати на Националната агенция на приходите за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.

Засегнатото лице може да обжалва акта на Окръжен съд гр. Шумен за признаване на решението за налагане на финансова санкция в 7 дневен срок  от съобщаването му. Обжалването не спира изпълнението.

На основание чл. 38, ал.1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава като му се изпрати преведено копие от настоящото решение, както и копие от решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

На основание чл. 13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по признаването и изпълнението на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции на територията на Република България като изпълняваща държава се поемат от нея.

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                               2.