№ 365
гр. Перник, 20.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20231700500773 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:19 часа се явиха:
Жалбоподателят М. А., редовно призован, представлява се от адв. П. С.,
редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.
Ответникът Р. И. А., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Б., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.
Докладва се молба вх.№ 3723/11.06.2024 г. от пълномощника на
въззивния жалбоподател с приложен списък на разноските, както и молба вх.
№ 3722/11.06.2024 г. също от адв. С. с уточнения във връзка с подадената
жалба, имаща и характер на становище по същество на правния спор.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Поддържам въззивната жалба, ведно с уточненията с
допълнително подадената молба. Доказателствени искания нямам. Моля да
бъдат приети представените от мен с въззивната жалба писмени
1
доказателства. Възражения по доклада нямам.
Адв. Б.: Доверителката ми не оспорва, че има влязло в сила решение на
СГС, с което е признато за установено, че жалбоподателят не е биологичен
родител на двете деца. Нямам възражения по проекто доклада. Да се приемат
представените с въззивната жалба писмени доказателства. Нямам
доказателствени искания.
Предвид становищата на страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно доклада, изготвен с определение №
389/21.05.2024 г. каго го обявява за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА и прилага представените с въззивната жалба писмени
доказателства.
ОБЯВЯВА за приключено събирането на доказателства.
ДАВА ход на устните състезания.
Адв. С.: На основание приложените по делото писмените доказателства
моля да уважите въззивната жалба в частност направените изменения със
становището от 11.06.2024 г. Моля да постановите прекратяване на
гражданския брак. Между клиента ми и Р. А., М. А. твърди, че по време на
брака не е имал интимен контакт с нея и след фактическата им раздяла не са
живели в едно домакинство, не са се срещали, не са имали сексуални
контакти, които да доведат до зачеване на деца. Моля да осъдите А. да
заплати всички разноски за държавна такса и адвокатски хонорар по двата
списъка.
Адв. Б.: Моля да постановите решение съгласно събраните писмени
доказателства. Възразявам за прекомерност на адвокатския хонорар и да се
уважат всички искания за разноски, тъй като се претендира само в една част
отмяна на решението, а не на цялото решение.
Адв. С.: Моля да уважите в цялост адвокатския хонорар така, както е
постановен с решението на СГС поради новите изменения на тарифата за
минималните адвокатски възнаграждения.
Адв. Б.: Има многобройна съдебна практика във връзка с направените
разноски, включително и на европейското право.
2
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще се произнесе с решение в законно установения срок.
Заседанието завърши в 11,22 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3