ПРОТОКОЛ
№ 864
гр. Плевен , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора Владимир Пламенов Радоев (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20214430200518 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, представлява се от прокурор
В.Р.
ПОДСЪДИМИЯТ *** – уведомен в предходно съдебно заседание, явява
се лично и със служебен защитник адв. *** от АК – Плевен, назначена в
разпоредително заседание.
ГР. ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ *** – уведомен в предходно
съдебно заседание, не се явява.
В залата се явява процесуалния представител на гр. ищец и частен
обвинител *** - адв. ***от АК – гр. Плевен, с пълномощно по делото.
Съдът докладва справка, с изх. № ПНО-11-07-31 от 26.05.2021 г. от
Община – гр. Плевен, от което е видно, че след извършена справка в Отдел
„Инспекторат“ е установено, че на подсъдимия *** не е налагано
административно наказание по чл. 218б от НК.
Съдът докладва писмо, с рег. № 177200-4557 от 26.05.2021 г. от *** на
Първо РУ – Плевен, от което е видно, че след извършена проверка на името
на подсъдимия ***, не е установено да са му налагани наказания по чл. 218б
от НК.
1
ПОДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми г-н Съдия, няма процесуална пречка да не
се дава ход на делото, но предвид това което докладвахте, а именно –
справката от Община – гр. Плевен и справката от Първо РУ – гр. Плевен, че
на подсъдимия *** не е налагана глоба, а именно - по чл. 218б от НК.
Въпреки многобройните му осъждания, при така повдигнатото му
обвинение по чл. 207, ал 1 от НК и предвид това, че нормата на чл. 218б от
НК е абсолютно задължителна за прилагането, а именно – за престъпленията
за които са изписани в чл. 218б от НК и чл. 207 от НК за вещно
укривателство, стойността на предмета е до размера на две минимални
работни заплати, а именно, в нашия случай е 920 лв., спадат към тази
хипотеза.
Към датата на извършване на деянието на същия не му е налагано
такова административно наказание, същият е възстановил щетата, за това г-н
Съдия, ние сме изправени пред хипотезата на чл. 218б от НК и същият небива
да бъде осъдена, а на същия трябва да му се наложи административно
наказание съгласно същата разпоредба.
АДВ.***– Уважаеми г-н Председател, да не преповтарям становището
на представителя на обвинението.
Моля, да приложите правилно материалния закон, с оглед събраните,
както в хода на досъдебното производство, така и в хода на настоящото
производство писмени доказателства. Щетите са ни възстановени и нямаме
претенции към подсъдимия.
АДВ. *** – Уважаеми г-н Съдия, аз също няма да повтарям
становището на РП – гр. Плевен. Изцяло се присъединявам към даденото
становище.
Моля, да бъде приложен материалния закон, като моят подзащитен да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание Глоба, тъй като същият е възстановил вредата.
ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, с оглед изразеното становище от страна на представителя на РП
2
– Плевен, повереника на гр. ищец и частен обвинител *** – адв. *** от АК –
гр. Плевен, на защитника на подсъдимия – адв. *** от АК – гр. Плевен и
подсъдимия, намира че следва да прекрати съдебното производство по НОХД
№ 518/2021 т. по описа на РС – Плевен.
Подсъдимият *** е възстановил в съдебно заседание причинената от
деянието щета в размер на 920 лв. на гр. ищец и частен обвинител *** и
следва в конкретния случай да се приложи разпоредбата на чл. 218б, ал. І от
НК, тъй като стойността на причинената щета е до размера на две минимални
работни заплати към момента на извършване на деянието.
Наказанието по чл. 218б, ал. І от НК е определено от законодателя, като
глоба в размер от 100 лв. до 300 лв., която се налага по административен ред
от *** РУ на МВР, като в конкретния случай това е ***ът на Първо РУ на
МВР – Плевен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 518/2021 г. по
описа на РС – Плевен, тъй като за деяние по чл. 207, ал. І от НК, когато
стойността на предмета /щетата/ е до размера на две минимални работни
заплати за страната, установени към датата на извършване на деянието, /в
случая 920 лв./ наказанието е глоба в размер от 100 лв. до 300 лв., налагана по
административен ред, тъй като предметът на престъплението е възстановен –
в случая на 17.05.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ОС – Плевен в
15 дневен срок от днес.
НЕЗАБАВНО след влизане на определението в сила, да се изпрати
копие на *** 01-РУ на МВР – Плевен, за налагане на глоба в размер от 100 лв.
до 300 лв. по чл. 218б, ал. І от НК по отношение на подсъдимия ***.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
09:10 часа.
3
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4