№ 95
гр. Ихтиман, 18.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно
наказателно дело № 20241840200117 по описа за 2024 година
производство по чл. 58д и сл. от ЗАНН
Г. В. Г. ЕГН ********** от гр. *, ж.к. „*“, * е обжалвал електронен фиш за налагане
на глоба серия К № 4820454 на ОДМВР *.
В жалбата се твърди, че фишът е неправилен и незаконосъобразен, тъй като за
същото нарушение е бил издаден и друг електронен фиш, който е бил анулиран.
Въззиваемата страна в писмено становище оспорва жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни
доказателства, съобразно с чл. 18 НПК, приема за установено следното:
На 21.04.2021г. в 7,31 часа с автоматизирано техническо средство TFR1-М 588 в
района на км 126 на ПП I-8 е заснет лек автомобил “Шкода Октавия“ рег. № * със скорост от
78 км/ч. Скоростта на движение е отчетена от системата, като за констатираното нарушение
е направен снимков материал, на който е заснет регистрационния номер и моторното
превозно средство, с което е извършено превишението на скоростта.
След установяване собственика на автомобила, са били съставени два електронни
фиша - № 4824398 и № 4820454, с които на основание чл. 182, ал. 1, т. 3 ЗДвП за допускане
на нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП, са наложени две отделни административни наказания
„глоба“ от 100 лева за установено превишение на скоростта с 25 км/ч.
По преписката е приложен протокол за използване на автоматизирано техническо
средство TFR1-М 588 от 21.04.2021 г., съгласно който то е било монтирано в служебен
автомобил, който е бил ситуиран в района на 126 км на първокласен път I-8, където действа
ограничение на скоростта за движение в населено място.
От представената докладна записка на Началника на РУ на МВР-Ихтиман се
установява, че електронният фиш за налагане на глоба серия К № 4824398 е анулиран
поради техническа грешка
1
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е подадена в 14-дневния срок за обжалване по чл. 189, ал. 8 ЗДвП срещу
подлежащ на обжалване властнически акт, от което следва, че същата е допустима.
По същество съдът приема, че същата е основателна, тъй като в хода на
административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила.
В чл. 189, ал. 15 ЗДвП е предвидено, че изготвените с технически средства или
системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния
номер на моторното превозно средство, снимки, са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес. Това означава, че в случаите, когато нарушението е
установено с такива технически средства или системи, то да бъде доказано чрез заснетия от
тях снимков материал, от който се установяват дата, час, мястото на нарушението и МПС.
От представените по делото доказателства се установи, че 21.04.2021г. в 7,31 е
констатирано нарушение на режима на скоростта в населено място от водач на лек
автомобил рег. № *, като при техническата обработка на данните от автоматичното
заснемане е допусната фактическа грешка, която довела до двукратно санкциониране на
жалбоподателя за едно и също нарушение. При прегледа на двата ЕФ и описанието на
нарушението в тях и обстоятелствата, при които е извършено, както и от приложения
снимков материал става ясно, че действително и двата фиша касаят едно и също нарушение
с напълно идентични параметри, като дата, място, час, скорост и МПС, с което е
извършено.
Законът за движение по пътищата не предвижда възможност наказващият орган да
анулира издадени електронни фишове поради допусната техническа грешка. Въпреки това
от данните по делото се установява, че електронният фиш за налагане на глоба № 4824398 е
бил анулиран на това основание. От материалите по делото не става ясно какъв е бил
критерият на наказващия орган за анулиране на един от двата издадени за идентично
нарушение електронни фиша.
Във всички случаи обаче след като административнонаказателното производство за
извършеното на 21.04.2021 г. нарушение на режима на скоростта в населено място е било
прекратено, то не е възможно за същото деяние да бъде реализирана
административнонаказателна отговорност на съответното лице, тъй като по този начин би
се нарушил принципът "Non bis in idem", т. е. забраната за съдене и наказване на един и същ
субект за едно и също деяние два пъти.
В този смисъл, след като е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила при реализирането на административнонаказателната отговорност на нарушителя,
то обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4820454 на ОДМВР *.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните пред Административен съд-* област.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2