П Р О Т О К О Л
Година 2019 град
КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД трети наказателен състав на шести
февруари
две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т.Т.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Н.П.
2.С.П.
Секретар: Марийка Иванова
Прокурор:
ТАНЯ ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Т. НОХД № 126 по описа за
2019 година.
На именното повикване в
13,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Ш. АЙТЕН Ф. - лично
СВИДЕТЕЛИ:
Ш.М.А. – не
се явява
Д.К.Д. – не
се явява
И.Й.Г. – не
се явява
С.Й.Г. – не
се явява
АЙТЕН Ф.А.
– явява се
Н.Ш.З. – не
се явява
ЕКСПЕРТ д-р
Т.Г.Т. – не се явява
Р.П.К.–
прокурор ДИМИТРОВА
ЯВЯВА се
служебният защитник адв. Д.Д. от Старозагорска АК – от по-рано.
ПРОКУРОР
ДИМИТРОВА – да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на
подсъдимия, моля да го впишите и одобрите
АДВОКАТ Д.
– да се даде ход. Постигнахме споразумение с представителя
на РП-Казанлък, моля да го впишите и одобрите.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията на чл. 356 и следващи от НПК, вр. с чл. 271 НПК, като няма пречка делото да
приключи по реда на чл. 381 от НПК с оглед проц. икономия и предвид становището
на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на явилия се подсъдим, както следва:
Ш. АЙТЕН Ф.
– 17 год., бълг. гражд,. неженен, неосъждан, безработен, с основно обр., ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ
му се правата по НПК, разяснява му се правото на отводи.
- Получих препис от обв.акт. Не правя отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря.
На осн. чл.
382 ал. 4 от НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ Ш.
А. Ф. – признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно
подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.
От
престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни,
поради което споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не
противоречи на закона и морала и тъй като страните направиха съответните
процесуални изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се
одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от
горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ Ш.
АЙТЕН Ф. – роден на *** г. , живущ ***, *****, ******, ЕГН ********** – ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2019 г. в
гр. Казанлък, като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на
извършеното и можейки да ръководи постъпките си, е причинил средна телесна
повреда на Ш.М.А. с ЕГН ********** ***,
изразяваща се в избиване на зъб –
счупване под нивото на венеца на първи горен ляв зъб и счупване до нивото на
венеца на втори горен ляв зъб, без които се затруднява дъвченето и говоренето,
като деянието е извършено по хулигански подбуди – престъпление по чл. 131 ал. 1
т. 12, предл. 1-во, вр. с чл. 129 ал. 2 вр. с ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.
ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 131 ал. 1 т. 12, предл. 1-во, вр. с чл. 129
ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 и чл. 54 ал. 1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ от свобода.
На осн. чл.
69 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ години.
На осн. чл.
67 ал. 3, вр. чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК на подсъдимия Ш. Айтен Ф. НАЛАГА
пробационна мярка: ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок
от една година през изпитателния срок.
РАЗНОСКИТЕ
по делото в размер на 168,00 лв. – за съд. медицинска експертиза, следва да се
заплатят от подс. Ш. Айтен Ф..
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/Ш. А. Ф./ /адв. Д.Д./
ПРОКУРОР:
/Таня Димитрова/
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл.
24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 126/2019 год. по описа на
Казанлъшки РС.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия Ш.М.А., че делото е приключило със споразумение и
може да предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,50 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: