П Р О Т О К О Л

 

Година 2019                                                                                    град КАЗАНЛЪК

КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД                            трети наказателен състав на шести февруари                                              две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т.Т. 

                                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

     1.Н.П.

     2.С.П.

                                                

Секретар: Марийка Иванова

Прокурор: ТАНЯ ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Т. НОХД № 126 по описа за 2019 година.

На именното повикване в  13,30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМ Ш. АЙТЕН Ф. - лично

 

         СВИДЕТЕЛИ:

         Ш.М.А. – не се явява

         Д.К.Д. – не се явява

         И.Й.Г. – не се явява

         С.Й.Г. – не се явява

         АЙТЕН Ф.А. – явява се

         Н.Ш.З. – не се явява

 

         ЕКСПЕРТ д-р Т.Г.Т. – не се явява

          

         Р.П.К.– прокурор ДИМИТРОВА

 

         ЯВЯВА се служебният защитник адв. Д.Д. от Старозагорска АК – от по-рано.

 

         ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия, моля да го впишите и одобрите

         АДВОКАТ Д. – да се даде ход. Постигнахме споразумение с представителя на РП-Казанлък, моля да го впишите и одобрите.

 

         СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 356 и следващи от НПК,  вр. с чл. 271 НПК, като няма пречка делото да приключи по реда на чл. 381 от НПК с оглед проц. икономия и предвид становището на страните,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ХОД НА ДЕЛОТО

 

         СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се подсъдим, както следва:

         Ш. АЙТЕН Ф. – 17 год., бълг. гражд,. неженен, неосъждан, безработен, с основно обр., ЕГН **********.

         РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК, разяснява му се правото на отводи.

         - Получих препис от обв.акт. Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

 

         На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият отговаря на въпросите на съда.

         ПОДСЪДИМ Ш. А. Ф. – признавам се за виновен.  Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

         Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

                                       

         СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.

          От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни, поради което споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и тъй като страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

 

          ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

         ПОДСЪДИМ Ш. АЙТЕН Ф. – роден на *** г. , живущ ***, *****, ******, ЕГН ********** – ВИНОВЕН в това, че на 23.01.2019 г. в гр. Казанлък, като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, е причинил средна телесна повреда на Ш.М.А. с ЕГН  ********** ***, изразяваща се  в избиване на зъб – счупване под нивото на венеца на първи горен ляв зъб и счупване до нивото на венеца на втори горен ляв зъб, без които се затруднява дъвченето и говоренето, като деянието е извършено по хулигански подбуди – престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12, предл. 1-во, вр. с чл. 129 ал. 2 вр. с ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.

 

          ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 131 ал. 1 т. 12, предл. 1-во, вр. с чл. 129 ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 и чл. 54 ал. 1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода.

         На осн. чл. 69 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ години.

 

         На осн. чл. 67 ал. 3, вр. чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК на подсъдимия Ш. Айтен Ф. НАЛАГА пробационна мярка: ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от една година през изпитателния срок.

 

         РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 168,00 лв. – за съд. медицинска експертиза, следва да се заплатят от подс. Ш. Айтен Ф..

 

 

         ПОДСЪДИМ:                                             ЗАЩИТНИК:

                         /Ш. А. Ф./                                                      /адв. Д.Д./

 

 

                                                 ПРОКУРОР:

                                                               /Таня Димитрова/   

 

                                                                               

         СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

 

 

         На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство  по НОХД № 126/2019 год. по описа на Казанлъшки РС.

 

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия Ш.М.А.,  че делото е приключило със споразумение и може да предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                                 1.

 

                                                                                                 2.

 

 

 

 

         ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,50 часа.

 

 

 

         СЪД.СЕКРЕТАР:                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: