Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.
Перник, 11.06.2018 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - Гражданска колегия, в открито заседание на 06.06.2018 г., ІІ - ри състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Адриан
Янев
като разгледа гр. дело № 04821
по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 409 от ГПК и е образувано служебно от съда за издаване на дубликат на изпълнителен лист в полза на Пернишки районен съд срещу “Мини открит въгледобив“ ЕАД за сумата от 107,18 лева – дължима държавна такса.
Процесуалният представител на “Мини открит въгледобив“ ЕАД в съдебно заседание изразява становище, че не са налице предпоставките за издаване на дубликат на изпълнителен лист, доколкото по делото липсвали доказателства за неговото изгубване.
Пернишкият районен съд, след като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на
страните, приема от фактическа страна следното:
С решение № 980 от 22.11.2014 г., постановено по гр. д. № 04821 по описа за 2014 г. на Пернишки районен съд, е осъдено “Мини открит въгледобив“ ЕАД да заплати в полза на Районен съд – гр. Перник сумата от 107,18 лева, представляваща дължима държавна такса върху уважения размер на исковите претенции.
Видно от положения печат на решението, се установява, че в полза на Пернишки районен съд е издаден изпълнителен лист от 09.01.2015 г. за сумата от 107,18 лева и сумата от 5 лева – държавна такса за издаването му.
С писмо от 15.02.2015 г. е изпратен горепосоченият изпълнителен лист до ТД на НАП – София, офис. Перник, но разписката към него не е подписана.
С писмо от 16.02.2017 г. съдът е изискал от ТД на НАП – София, офис. Перник информация дали е получен процесния изпълнителен лист. В тази връзка са постъпили писма рег. № 7696/20.04.2017 г. и рег. № 29302/20.12.2017 г. на главния публичен изпълнител на Дирекция „Големи данъкоплатци и осигурители“ при ТД на НАП – София, с които уведомяват съда, че не са получавали изпълнителен лист от 09.01.2015 г., издаден по настоящото дело.
По делото е приложена справка за извършена проверка от деловодител към съда, от която е видно, че в деловодството на районния съд не се намира обсъждания изпълнителен лист.
Въз основа на така установените
факти, настоящият съдебен състав достигна до следните правни изводи:
Съгласно чл. 409, ал. 1 ГПК, в случай, че първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът който го е издал, по молба на молителя, издава дубликат. Разпоредбата на чл. 409 ал. 1 ГПК изчерпателно и ограничително урежда две хипотези, при които е допустимо издаването на дубликат от изпълнителен лист – когато изпълнителният лист е бил изгубен или унищожен. В това производство съдът проверява дали първообразният изпълнителен лист е изгубен или унищожен, като без значение са причините, поради които е изгубен и вината на молителя.
По делото се установи, че първообразът на изпълнителния лист не се намира в деловодството на съда, както и че същият е изгубен, тъй като липсва информация за мястото където се съхранява. Установи се, че изпълнителният лист е изпратен до ТД на НАП – София, офис. Перник, но липсва информация за неговото получаване. В същото време от извършената справка на служител на съда, се установи, че изпълнителният лист не се намира в деловодството на районния съд. В този смисъл съдът намира, че са налице предпоставките за издаване на дубликат на изпълнителен лист, съдържащи се разпоредбата на чл. 409, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ дубликат на изпълнителен лист от 09.01.2014 г., който е издаден въз основа на влязло в сила решение № 980 от 22.11.2014 г., постановено по гр. д. № 04821 по описа за 2014 г. на Пернишки районен съд, с който “Мини открит въгледобив“ ЕАД, ЕИК ********* е осъдено да заплати по сметка на Районен съд гр. Перник сумата в размер 107,18 лева – дължима държавна такса, както и за сумата от 5 лева – държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен съд гр. Перник, в двуседмичен срок от съобщаването му на
страната.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: