№ 21
гр. Перник, 18.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова
Гражданско дело № 20221700100445 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът Л. А. П. редовно уведомена от предходно съдебно заседание не се явява,
представлява се от адв. С., редовно упълномощен и приет от преди.
Ответникът Община - Перник редовно уведомен от предходно съдебно заседание
се представлява от адв. А., редовно упълномощена и приета от преди.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното уведомяване на страните не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А. – Въз основа на издаденото ни съдебно удостоверение се снабдихме с
удостоверение от Комисията за финансов надзор, от което е видно, че ищцата е била
застрахована и са били изплатени застрахователни обезщетения от „ЗАД Алианс България
Живот“ АД и „ДЗИ –Животозастраховане“ ЕАД. Предвид така предоставената информация,
ще моля да ми бъдат издадени две нови удостоверения, едното да ми послужи пред ЗАД
Алианс България Живот“ АД, по силата на което Община Перник да се снабди с писмена
информация за какво застрахователно събитие е било изплатено застрахователно
обезщетение, както и да се снабдим с преписи от всички документи съдържащи се в
застрахователна преписка по полица № **********. Второто съдебно удостоверение е със
същия текст, само на ни послужи пред „ДЗИ –Животозастраховане“ ЕАД по претенция №
1
157052/02.03.2022 г., по която е била образувана застрахователната преписка.
Адв. С. – Първото е неотносимо към спора, годината е 2015 г., за второто има
вероятност да е относимо, но така формулирано цялата преписка е излишно, по-скоро да се
изиска само заявлението и документ, ако е изплатена такава сума, от заявлението ще се
направи извода за какво е изплатено, всичко друго е излишно.
Адв. А. – Информацията е за наличие на съществуващи договори към 07.03.2021 г.,
поради което държа да се снабдя с тази информация и като се видят документите ще се
прецени дали е относимо. По отношение на другото възражение, съм съгласна да се
предостави информация за какво е платено, а впоследствие, ако е необходимо, да се изиска
преписката.
СЪДЪТ намира, че представеното в днешното съдебно заседание от адв. А. писмо от
КФН с изх. № 93-00-243/19.12.2022 г. следва да бъде прието като писмено доказателство по
делото. С оглед съдържащата се в представеното писмо информация искането на
пълномощника на ответника за издаване на два броя съдебни удостоверения, по силата на
които страната да се снабди с информация дали на Л. А. П. са изплатени застрахователни
обезщетения по посочените в писмото договори, за какво застрахователно събитие, в какъв
размер и кога, следва да бъде уважено.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представеното в
днешното съдебно заседание от пълномощника на ответника писмо с изх. № 93-00-
243/19.12.2022 г. от КФН .
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. А. в качеството на пълномощник на Община - Перник
съдебно удостоверение след заплащане на държавна такса от 5 лв., по силата на което да се
снабди с информация от „ЗАД Алианс България Живот“ АД изплатено ли е обезщетение на
Л. А. П. с ЕГН ********** по застраховка "Живот", обективирана в полица № **********,
за какво застрахователно събитие, кога и в какъв размер, като се представи и препис от
заявлението за образуване на щетата и копие от платежното нареждане.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. А. в качеството на пълномощник на Община - Перник
съдебно удостоверение след заплащане на държавна такса от 5 лв., по силата на което да се
снабди с информация от ДЗИ –Животозастраховане“ ЕАД изплатено ли е обезщетение на Л.
А. П. с ЕГН ********** по договор за смесена застраховка „Живот“– „ДЗИ актив +“ с
период на застрахователно покритие от 26.02.2014 г.-26.02.2022 г. , по което е предявена
претенция с № 157052 от 02.03.2022 г., за какво застрахователно събитие, кога и в какъв
размер, като се представи и препис от заявлението за образуване на щетата и копие от
платежното нареждане.
Адв. С. – Нямаме други искания.
2
Адв. А. – Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ намира, че за събиране на допуснатите доказателства производството по
делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.02.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час
страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Заседанието завърши в 14.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3