№ 393
гр. Плевен, 16.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Валери Цв. Ц.
при участието на секретаря Петя П. Антова
като разгледа докладваното от Валери Цв. Ц. Административно наказателно
дело № 20254430200649 по описа за 2025 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. I от ЗАНН
С наказателно постановление №24-0938-005121 от 10.01.2025г. ***
Група в ОДМВ- Плевен, сектор „Пътна Полиция“ – Плевен е наложил на
основание чл.53 от ЗАНН и чл.175 ал.3 пр.2 от ЗДвП на Д. И. К. от с.Брестник,
ул. *** административни наказания глоба в размер на 200лв и лишаване от
право да управлява МПС за 6 месеца, като на основание Наредба № Iз- 2539
от 17.12.2012г. на МВР са отнети общо 10 точки.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят Д. И. К., който го обжалва в срок и моли съда да го отмени,
като незаконосъобразно. Представлява се от процесуалния си представител -
адв. И. Ц., който в съдебно заседание заявява, че не оспорват факта за липсата
на регистрационна табела на автомобила на жалбоподателя К.. Според адв. Ц.
жалбоподателят не е знаел, че автомобилът, който управлява е без
регистрационен номер, като твърди, че същият е паднал, поради лоши
метеорологични условия. Процесуалният представител на жалбоподателят К.
– адв. Ц., без да изрази каквото и да е становище и без да посочи причина
напусна съдебното заседание поради което съдебният състав прие, че това са
действия по отказ от приетата защита и процесуално представителство по
делото.
1
Жалбоподателят Д. И. К., редовно призован чрез призоваване по
приложение Вайбър на посочения в жалбата мобилен телефон, не се явява и
не изразява становище по съществото на спора.
За въззиваемата страна *** Група в ОДМВ- Плевен, сектор „Пътна
Полиция“ – Плевен, не се явява представител и не изразява становище по
съществото на спора. С изпращане на административнонаказателната
преписка се прави искане за оставяне на жалбата без уважение и
потвърждаване на наложеното наказание. Алтернативно в случай, че жалбата
бъде уважена и жалбоподателят претендира адвокатски хонорар, същият да
бъде съобразен с предвидения в Наредба №1 за минималните адвокатски
възнаграждения.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, допустима е,
разгледана по същество е неоснователна.
Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на Акт
серия GA №3376450 от 27.12.2024г. за установяване на административно
нарушение, от който е видно, че на 26.12.2024г. в 23:55 часа в село Опанец, ул.
„Трети март“ до *** с посока на движение към гр.Долна Митрополия,
жалбоподателят К. е управлявал лек автомобил „Мерцедес МЛ 320“ с рег.№
***, собственост на А.М. Ц.а от с.Божурица, общ. Долна Митрополия, без
поставена предна регистрационна табела на определеното за това място
(същата липсва на автомобила).
Горните обстоятелства се установяват от показанията на
актосъставителя Ц. В. В. и от показанията на свидетеля М. Г. Г., чиито
показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и
логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с
приложените по делото писмени доказателства. Актосъставителят В. и
свидетелят Г. са категорични, че жалбоподателят К. на 26.12.2024г. в 23:55
часа в село Опанец, ул. „Трети март“ до *** с посока на движение към
гр.Долна Митрополия, е управлявал лек автомобил „Мерцедес МЛ 320“ с рег.
№ ***, собственост на А.М. Ц.а от с.Божурица, общ. Долна Митрополия, без
поставена предна регистрационна табела на определеното за това място.
Съдът кредитира напълно показанията на актосъставителя В. и свидетеля Г.,
тъй като техните показания са конкретни, ясни и последователни, изясняват в
пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетото от тях
управление на автомобила без предната регистрационна табела да е поставена
на определеното за това място от страна на жалбоподателя К.. Освен това
няма данни по делото, които да създават съмнения относно обективността и
безпристрастността на тези свидетели, или да сочат на наличието на мотив да
набедят жалбоподателя в нарушение, което не е извършил.
При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно
и обосновано административнонаказващият орган е приел, че с действията си
жалбоподателят К. е извършил нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП. Съобразно
разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено
2
ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер. Както бе посочено по-горе, по безспорен и
несъмнен начин от всички събрани по делото доказателства е установено, че
жалбоподателят К. на 26.12.2024г. в 23:55 часа в село Опанец, ул. „Трети март“
до *** с посока на движение към гр.Долна Митрополия, е управлявал лек
автомобил „Мерцедес МЛ 320“ с рег.№ ***, собственост на А.М. Ц.а от
с.Божурица, общ. Долна Митрополия, на което МПС предната
регистрационна табела не е поставена на определеното за това място, като
същата липсва от автомобила.
Съобразно разпоредбата на чл.175 ал.3 от ЗДвП наказва се с лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв водач, който управлява моторно превозно средство,
което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели
с регистрационен номер. В приложената санкционна разпоредба изрично е
посочено, че, за да се наложи наказание на основание чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, е
необходимо моторното превозно средство да не е регистрирано по надлежния
ред или да е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
Установяването дали моторното превозно средство е регистрирано или не, и
дали ако е регистрирано е без табели с регистрационен номер, както и дали е с
табели с регистрационен номер, но те не са поставени на определените за това
места, е от съществено значение за преценката относно правилната правна
квалификация на нарушението. Предвид правилото за поведение адресирано
до участниците в движението с разпоредбата на 140 ал.1 от ЗДвП, то всякога
виновното неспазването на предписанието на тази правна норма ще
съставлява административно нарушение. В случаите, когато това поведение е
довело до управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен
номер, то се наказва с административни наказания лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от
200 до 500 лв на основание чл. 175 ал.3 от ЗДвП. Безспорно е установено, че
жалбоподателят К. на 26.12.2024г. в 23:55 часа в село Опанец на ул. „Трети
март“ до *** с посока на движение към гр.Долна Митрополия е управлявал
лек автомобил „Мерцедес МЛ 320“ с рег. № *** без поставена предна
регистрационна табела на определеното за това място. В тази насока са и
приобщените по делото писмени и веществено доказателство, предоставени
от Агенция „Пътна инфраструктура“ и Национално ТОЛ Управление, а
именно – данни от регистрираните през стационарните контролни точки на
BG Toll движения на превозното средство „Мерцедес МЛ 320“ с рег. № *** за
периода от 18:00 часа на 26.12.2024г. до 06:00 часа на 27.12.2024г., и таблица с
преминаванията на същото ППС за периода от 18:00 часа на 26.12.2024г. до
06:00 часа на 27.12.2024г., записани на CD диск 11-007684, от които безспорно
се установява, че при всички регистрирани преминавания /седем на брой/
процесното МПС е било засечено единствено и само по заден регистрационен
номер. При нито едно от преминаванията му няма засечен преден
регистрационен номер, което категорично оборва наведените от защитника на
жалбоподателя К. – адв.Ц. доводи, че при движението по посочения маршрут
3
регистрационната табела е паднала, поради лоши метеорологични условия.
Съдът счита, че следва да бъде потвърдено обжалваното наказателно
постановление относно наложените административни наказания по чл.175
ал.3 пр.2 от ЗДвП.
Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални
нарушения, както при съставянето на АУАН, така и при съставяне на
обжалваното НП, които да са довели до ограничаване правото на защита на
наказаното лице — жалбоподател в настоящото производство. От
представената към административно наказателната преписка Заповед
№8121з-1632/02.12.2021г на Министъра на вътрешните работи се установява,
че актосъставителят В., като държавен служител от структурно звено „Пътна
полиция” е оправомощен да съставя АУАН, както и че на *** Група в ОДМВР-
Плевен, сектор ПП към ОДМВР-Плевен са делегирани правомощия да издава
НП.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №24-0938-005121 от
10.01.2025г., с което *** Група в ОДМВ- Плевен, сектор „Пътна Полиция“ –
Плевен е наложил на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175 ал.3 пр.2 от ЗДвП на
Д. И. К. от с.Брестник, ул. *** административни наказания глоба в размер на
200лв и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, като на основание
Наредба № Iз- 2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети общо 10 точки, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
Административен съд - Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4