Р Е
Ш Е Н И Е
№
.........
гр.
Варна, 20.09.2023г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 41-ви състав в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАГДАЛЕНА ДАВИДОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 11279 по описа за 2015г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 247 ГПК.
Видно от постановеното
по настоящото дело решение № 260342/06.07.2022г., че съдът е прием, че е
сезиран с претенции по сметки, както следва:
- от М.Д.Д. срещу М.К.В. и О.М.Д. за заплащане на обезщетение за
ползването на притежаваните от тях ид. части от съсобствения апартамент за периода от писмената покана на
09.09.2015г. до влизане в сила на решението по
допускане на делбата - 28.01.2021г., в размер на 75.00 лева месечно или обща
сума 4725.00 лева;
- от
В.Д.В. срещу М.К.В. и О.М.Д. за заплащане на обезщетение за ползването на
притежаваните от тях ид. части от съсобствения
апартамент за периода от писмената покана на 09.09.2015г.
до влизане в сила на решението по допускане на делбата - 28.01.2021г., в размер
на 75.00 лева месечно или обща сума 4725.00 лева;
- от
Д.Д.К. срещу М.К.В. и О.М.Д. за заплащане на
обезщетение за ползването на притежаваните от тях ид.
части от съсобствения апартамент за периода от
писмената покана на 09.09.2015г. до влизане в сила на
решението по допускане на делбата - 28.01.2021г., в размер на 75.00 лева
месечно или обща сума 4725.00 лева;
- от
С.Д.Г. срещу М.К.В. и О.М.Д. за заплащане на обезщетение за ползването на
притежаваните от тях ид. части от съсобствения
апартамент за периода от писмената покана на 09.09.2015г.
до влизане в сила на решението по допускане на делбата - 28.01.2021г., в размер
на 75.00 лева месечно или обща сума 4725.00 лева.
В
мотивите на постановения съдебен акт съдът е приел, че в периода от получаване
на поканата до влизане в сила на решението по допускане на делбата,
апартаментът е ползван само от ответниците, поради
което претенциите по сметки с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС се явява
доказани по основание.
В диспозитива обаче на съдебния акт обаче, горната воля на
съда не е намерила отражение, като осъдителната част по претенциите по сметки,
е изписано само името на ответника М.К.В., не и на ответницита
О.М.Д.. Последното налага извод, че е налице несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване. Това несъответствие подлежи
на саниране по реда на чл. 247 ГПК.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 260342 от 06.07.2022г., постановено по гр.д. № 11279/2015г., по описа на ВРС, 41-ви състав,
като в същото:
- на стр. 7, ред 2 от
абзац 1, след думите „М.К.В., с ЕГН **********,*** и преди думите „да заплати“, СЕ ЧЕТЕ: „и О.М.Д.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ
на М.Д.Д.“;
- на стр. 7, ред 2 от абзац
2, след думите „М.К.В., с ЕГН **********,*** и преди думите „да заплати“, СЕ
ЧЕТЕ: „и О.М.Д.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ
на В.Д.В.“;
- на стр. 7, ред 2 от
абзац 3, след думите „М.К.В., с ЕГН **********,*** и преди думите „да заплати“, СЕ ЧЕТЕ: „и О.М.Д.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ
на Д.Д.К.“;
- на стр. 7, ред 2 от
абзац 4, след думите „М.К.В., с ЕГН **********,*** и преди думите „да заплати“, СЕ ЧЕТЕ: „и О.М.Д.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ
на С.Д.Г.“, на основание чл. 247 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на настоящото решение делото да се
докладва за произнасяне по молбата на М.Д.Д., С.Д.Г.,
В.Д.В. и Д.Д.К. с правно основание чл. 248 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: