Решение по дело №1266/2016 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 256
Дата: 20 юли 2017 г. (в сила от 14 ноември 2017 г.)
Съдия: Владимир Стоянов Иванов
Дело: 20165320101266
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 ноември 2016 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                               Година 20.07.2017                            Град  КАРЛОВО

 

                                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски районен съд                                            втори граждански състав

На двадесети юли                                                      две хиляди и седемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №1266  по описа за 2016 година

и за да се произнесе, взе предвид:            

Производството е за поправка на допусната очевидна фактическа грешка, с правно основание чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. С. – пълномощник на М.И.В., ЕГН:********** и Н.А.Н., ЕГН:**********, с която моли съда да поправи допусната очевидна фактическа грешка в постановеното Решение №209/23.06.2017 г. по гр. д. №1266/2016 г. по описа на КРС, а именно: съдът в диспозитива на съдебния акт е посочил, че допуска делба при квота за С.И.М. – 23/164 ид. ч., вместо правилните 23/64 ид. ч..

Съдът намира, че на основание чл.247, ал.3 от ГПК, не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.

            Съдът констатира, че  е налице несъответствие между формираната от съдията воля и външното ѝ изразяване в Решение №209/23.06.2017 г. постановено по гр. д. №1266/2016 г. по описа на КРС и действително е допусната горепосочената очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

            ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по гр. д. №1266/2016 г. по описа на РС Карлово Решение №209/23.06.2017  г. като диспозитивът следва да се чете:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Т.И.Б., ЕГН: ********** ***, С.И.М., ЕГН: ********** *** и И.В.М., ЕГН: ********** ***, от една страна и М.И.В., ЕГН:********** и Н.А.Н., ЕГН:********** – двамата от гр. К., ул. „Х. Г. Д.“ №***, от друга, по отношение на следния недвижим имот: къща, лятна кухня, работилница и стопанска постройка, ведно с дворно място – застроено и незастроено – от 325 кв. м., находящ се в гр. К., обл. П., при съседи: от две страни улица, н-ци на П.П.и н-ци на Ц.Л., който имот по плана на града съставлява УПИ .. при квоти: за Т.И.Б. – 8/64 ид. ч.; за С.И.М. – 23/64 ид. ч.;  за И.В.М. – 5/64 ид. ч.; за  М.И.В. – 23/64 ид. ч.; за Н.А.Н. – 5/64 ид. ч..

Решението за поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на всяка от страните пред ОС Пловдив.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: