Определение по дело №449/2015 на Районен съд - Несебър

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№                                              14.10.2015г.                            Град Несебър

 

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                     граждански състав

На четиринадесети октомври           през две хиляди и петнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                             Председател: Йорданка Майска-Иванова

Като разгледа докладваното от съдия Майска

Гражданско дело №  449 по описа на 2015г.

 

Производството по делото е прието по подсъдност от ОС-Бургас, където е образувано по искова молба от „И.“ АД с ЕИК-8316632820042, седалище и адрес на управление ***, чрез пълномощника адв.А.Д., съдебен адрес *** против И.М.Ф. с ЕГН-********** ***.

Предявена е претенция с правно основание чл.207, ал.1, т.2 от КТ за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от 16 500евро, представляваща липса на парични средства от касата на ИРМ-Несебър, към ФЦ-Стамболов, Инвестбанк-клон Бургас, за които И.Ф. е отговаряла в качеството си на „Счетоводител-Касиер“, ведно с лихвата за забава, считано от датата на откриване на липсата – 05.01.2015г. до предявяване на иска – 03.04.2015г. пред ОС-Бургас/ в размер на 1000лв., както и обезщетение по смисъла на чл.221, ал.2 от КТ в размер на 653,90лв., равняващо се на брутното трудово възнаграждение на ответницата за срок от един месец, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане, като се претендират и съдебни разноски.

В месечния срок е постъпил писмен отговор от ответницата, с който претенциите се оспорват по основание, като се оспорват и всички изложени в обстоятелствената част на исковата молба фактически твърдения. Не се оспорва констатираната липса, но се сочи, се тя е установено именно от ответницата в първия работен ден след новогодишните празници, но се оспорва твърдението, че липсата се дължи на виновно поведение - действие или бездействие на ответницата. В тази връзка са изложени множество фактически твърдения, че липсата не се дължи на неправомерно поведение или на неизпълнение на служебните отчетнически задължения на ответницата. Включително се сочи и че каси с № 9 и 10,  за които е отговаряла Ф. се помещават в помещение-трезор, за който ключ има само друг служител – Костадинова, но не и ответницата.  Излагат се твърдения, че в банковия офис служителите са установили че няма ел.захранване – не са работели монтираните камери за наблюдение, банкомат, СОТ и т.н.. Ответникът счита, че са налице две самостоятелни основания за спиране на настоящото производство по чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, а именно че е висящо гр.д.№ 318/2015г. по описа на РС-Несебър, по което ответницата оспорва издадената от работодателя заповед за дисциплинарно уволнение и на установените в нея факти и обстоятелства, както и поради образуването на досъдебно производство № 304-ЗМ-251/2014г. по описа на РУП-Несебър за установената в банката липса.

Настоящият съдебен състав намира, че не са налице основания за спиране на настоящото производство/образувано по претенция с правно основание чл.207, ал.1, т.2 от КТ - имуществена отговорност на работника пред работодателя/, тъй като трудовото такова по гр.д. № 318/2015г. на НРС не е поставен за решаване преюдициален за настоящото производство въпрос.

По отношение твърдението за образувано наказателно производство по повод установената в банката липса на парични ценности, съдът изиска от органите на разследването справка образувано ли е действително ДП № 304-ЗМ-251/2014г. по описа на РУП-Несебър, основание за образуването, посочване на престъпния състав, срещу кого е образувано и на какъв етап е производството.

Така видно от писмен отговор изх.№ 200/2015 от 13.10.2015г. на Районна прокуратура – Несебър действително на 20.03.2015г. е образувано досъдебно производство, което се води като ДП № 251/15г. по описа на РУ-Несебър, № 224/15г. по описа на ОДМВР-Бургас, пр.пр.№ 200/2015г. по описа на РП-Несебър. Наказателното производство е образувано срещу виновните лица за това, че в качеството длъжностно лице за периода от 30.12.2014г. до 05.01.2015г. в гр.Несебър, ул.Хан Крум № 11, от офис на банка И. АД е присвоил чужди пари – сумата от 16500евро, собственост на И. АД, връчени му в това му качество да ги пази и управлява, като присвоеното е в големи размери – престъпление по чл.202, ал.2, т.1 от НК.

С оглед така постъпилите данни от РП-Несебър и като взе предвид фактическите обстоятелства подлежащи на изследване в гражданското производство по настоящото дело образувано по претенция по чл.207, ал.1, т.2 ГПК, настоящият съдебен състав намери, че са налице основания за спиране на гр.дело № 449/2015г., но по съображения, различни от посочените в писмения отговор, а те са следните:

По настоящото гражданско производство за да бъде ангажирана пълната имуществена отговорност на работника, подлежат на установяване  -   качеството и по точно спесифичните отговорности, свързани с събиране, съхраняване, разходване или отчитане парични или материални ценности, произтичащи от възложено по силата на трудовото правоотношение задължение за работника; констатиране на липса, състояща се в недостиг, в случая на парични ценности в поверената на материално отговорното лице каса; този недостиг да е възникнал по времето на упражняване на съответната трудова функция; наличието на виновно поведение – действие или бездействие при изпълнение на отчетническите задължения на работника, обусловили резултата-наличие на липса в поверените му материални ценности.

Безспорно е с оглед постъпилата информация от Районна прокуратура – Несебър, че за констатираната от Банката липса в размер на 16500евро е образувано наказателно производство, по което подлежат на установяване същите факти.

Доколкото съществуват доказателства за наличието на престъпни обстоятелства, довели до установената липса на парични средства, от установяването на които, зависи изходът по гражданският спор, то производството по последния подлежи на спиране.

С оглед изложеното и на осн.чл.229, ал.1 т.5 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

            СПИРА  на осн.чл.229, ал.1, т.5 от ГПК производството по гр.д. № 449/2015г. по описа на РС-Несебър до приключване на наказателното производство по ДП № 251/15г. по описа на РУ-Несебър, № 224/15г. по описа на ОДМВР-Бургас, пр.пр.№ 200/2015г. по описа на РП-Несебър.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд – Бургас.

                                                                                 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: