№ 10
гр. Б., 16.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора К. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от
общ характер № 20241200200143 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор П..
Обвиняемата М. М., редовно призована, се явява лично и със защитника си
адв. Р. Т., редовно упълномощена от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА М.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и с оглед липсата на процесуални пречки по
хода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Постъпило е предложение от Окръжна прокуратура – Б. за одобряване на
постигнато споразумение между същата и адв. Т., защитник на М. М.
споразумение във връзка с ДП 1266-ЗМ-95/2023г. по описа на ГДБОП – МВР,
НП № 858/2023г. по описа на Окръжна прокуратура да се прекрати
наказателното производство.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения относно съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:
М. М., на 47г., родена на 25.07.1976г. в Р Молдова, гр. Чадър-лунга, молдовка,
молдовско гражданство, омъжена, неосъждана, със средно образование,
личен асистента на сина й по договор с община, със статут постоянно
пребиваващ, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМАТА М.: Говоря и разбирам български език и поради това не се
1
нуждая от услугите на преводач. Запознала съм се с текста на споразумението
и моя защитник ми е разяснил последствията от него и го е предложил на
съда за одобрение.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДА:
На 15.02.2024г. е постъпило писмо с ВХ. № 2112 от ОП – Б., с което е
изпратена за прилагане по настоящото производство декларация от
защитника на М. М.. Към писмото е приложен документ от адв. Т., озаглавен
„молба“, с входящ номер 858/23 от 15.02.2024г., в който също е заявено, че
както тя, в качеството на защитник, така и обвиняемата, не желаят да бъдат
предявени материалите по ДП №1266-ЗМ-95/2023год., по описа на ГДБОП на
МВР; НП № 858/2023год. по описа на Окръжна прокуратура – Б.. Нямат
искания и не правят възражения в насока, че са им нарушени правата в
производството.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, поддържам от имено на ОП – Б.
споразумението така, както е внесено. Моля да приемете декларацията, макар
и озаглавена като молбата, относно предявяване на материалите по
настоящото ДП. Други доказателствени искания нямам. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и поддържам
споразумението да бъде одобрено от съда във вида, в който е направено.
АДВ. Т.: Уважаеми г-н съдия, поддържам споразумението, няма други
искания. Да се приеме като доказателство декларацията. Не желаем да ни
бъдат предявени материалите. Нямаме искания и не правим възражения.
ОБВИНЯЕМАТА М.: Нямам предложения за промяна, моля да се одобри във
вида, в който е предложено. Да се приеме като доказателство по делото
молбата. Не желая да ми бъдат предявени матиралите по ДП, не са ми
нарушени правата по същото. Нямам допълнителни искания и не правя
възражения.
Съдът на основание чл.382, ал.4 НПК ЗАПИТВА обвиняемата разбира ли
обвинението, признава ли се за виновна по същото, разбира ли последиците
от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА М.: Разбирам в какво съм в обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците на споразумението. Съгласна съм с
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
Съгласна съм с така наложеното ми наказание и декларирам, че се отказвам
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая
наказателното производство да бъде прекратено.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в частта относно мярката за
неотклонение, взета по отношение на обвиняемата, да се отмени.
С оглед изявлението на страните, съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото молба(декларация) с входящ номер
2
858/23 от 15.02.2024г., от адв. Р. Т., защитник на обвиняемата М. М..
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението между Милена
Милева – прокурор при Окръжна прокуратура – Б. и адв. Р. Т. от Адвокатска
колегия – гр. София, защитник на обвиняемата М. М. за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 1266-ЗМ-95/2023г. по описа на ГДБОП
– МВР, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
М. М. родена на 25.07.1976г. в Р Молдова, гр. Чадър-лунга, молдовка,
молдовско гражданство, неосъждана, безработен, ЕГН ********** се
признава за виновна в това, че:
1. От неустановена дата до 17,40 часа на 23.10.2023г. в жилище,
находящо се гр. С., ул. „З.“ **** в съучастие като съизвършител с Р.К.М. с
ЕГН: **********, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32,
ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
съгласно, който: Производството, преработването, съхраняването и
търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и
превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи
наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър e
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества
коноп /марихуана/ с общо нето тегло 20,03 грама с различно процентно
съдържание на активно действащ наркотичен компонент
тетрахидроканабинол, на обща стойност 400,60 лева /четиристотин лева и
шестдесет стотинки/, съгласно приложение от Постановление №23 на МС от
29.01.1998г., изменено с бр. 85 от 10.10.23г. за определяне на цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството - разпределени по обекти, съгласно Протокол за
претърсване и изземване, както следва:
обект № 1 /обект 1 по експертиза №167/13.11.2023г./ коноп
/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 1,2% и нето тегло - 16,53 грама, на стойност 330,60
лева /триста и тридесет лева и шестдесет стотинки/, съгласно приложение от
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г., изменено с бр. 85 от 10.10.23г. за
определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за
нуждите на съдопроизводството;
обект № 2 /обект 2 по експертиза №167/13.11.2023г./ -
Коноп/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 8,2% и нето тегло - 0,18 грама, на стойност
3
3,60 лева /три лева и шестдесет стотинки/, съгласно приложение от
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г., изменено с бр. 85 от 10.10.23г. за
определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за
нуждите на съдопроизводството;
обект № 3 /обект 3 по експертиза №167/13.11.2023г./ коноп–марихуана/
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 12,4% и нето тегло - 3,32 грама, на стойност 66,40 лева
/шестдесет и шест лева и четиридесет стотинки/, съгласно приложение от
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г., изменено с бр. 85 от 10.10.23г. за
определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за
нуждите на съдопроизводството;
като деянието е извършено от лице, действащо в изпълнение на решение
на организираната престъпна група с ръководители К.Й.М. с ЕГН:
********** и Р.К.М. с ЕГН: ********** и участници Е.М.М. с ЕГН:
**********,
В.
Б.С. с ЕГН: **********, Д.Д.М. с ЕГН ********** и Р.К. с ЕГН: **********
– престъпление по чл. 354а, ал. 2, ирз. 2, пр. 2 т. 1 във вр. ал. 1 предл. 4,
алт. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
2. За това, че от месец февруари 2022г. до 15,30 часа на 23.10.2023г.
територията на Р Б. и в област Б., участвала в организирана престъпна група
– структурирано трайно сдружение от повече от три лица, с ръководители
К.Й.М. с ЕГН: ********** и Р.К.М. с ЕГН: ********** и участници В. Б.С. с
ЕГН: **********, Е.М.М. с ЕГН: **********, Р.Ю.К. с ЕГН:********** и
Д.Д.М. с ЕГН: ********** с цел да се вършат съгласувано в страната
престъпления – чл.354а, ал.1 и ал.2, пр.1 вр. с т.1 от НК, чл.242, ал.2 от НК за
които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години,
като групата е създадена с користна цел /получаване на доходи от
престъпната дейност/ и с цел да вършат престъпления по чл.354а, ал.1 и ал.2,
пр.1 във вр. с т.1 от НК – престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3 , т.2 вр.
ал.2 от
НК.
Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл като форма на вината.
II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА:
1. За извършеното от обвиняемият М. М. с ЛНЧ: ********** за
деянието на основание чл.381 и сл. от НПК, за престъпление по чл. 354а,
4
ал. 2, ирз.2 пр.2 т. 1 във вр. ал. 1 предл. 4, алт. 1 вр. чл.20, ал.2 от НК, вр.
чл.55 ал.1, т.1 от НК се налага наказание: “Лишаване от свобода“ за срок
от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК
се отлага изпълнението с 4 /четири/ години изпитателен срок. На
основание чл.55 ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба”.
2. За деянието, на основание чл.381 и сл. от НПК, във вр.
престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр.3, т.2 вр. ал.2 от НК, вр. чл.55 ал.1,
т.1 от НК се налага наказание: “Лишаване от свобода“ за срок от срок от
1/една/ година и 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага изпълнението с 4 /четири/ години изпитателен срок.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя най-тежко наказание от
двете за изтърпяване, а именно: “Лишаване от свобода“ за срок от срок
от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК
се отлага изпълнението с 4 /четири/ години изпитателен срок.
ПО отношение на МН:
Следва да се отмени мярката за неотклонение „домашен арест“, на
обвиняемата М. М. с ЛНЧ: **********, която е взета на 26.10.2023г. и се
търпи до настоящия момент, поради приключване на делото за него.
III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.354а, ал.6 от НК наркотичните вещества обект № 1
/обект 1 по експертиза №167/13.11.2023г./ коноп /марихуана/ – 16,53 грама,
обект № 2 /обект 2 по експертиза №167/13.11.2023г./ – Коноп /марихуана/
снето тегло – 0,18 грама и обект № 3 /обект 3 по експертиза
№167/13.11.2023г./ коноп – марихуана/ с нето тегло – 3,32 грама се отнемат в
полза на държавата и следва да се унищожат от ЦМУ.
Всички други веществени доказателства се запазват до приключване на
делото и за другите обвиняеми лица.
V. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
Разноските по делото в размер общо на 163,40 лв. /сто шейсет и три/
лева и четиридесет стотинки /което представляват 1/3 от разноските за
Експертиза Н-167/13.11.2023г. – в размер на 490,20 лева да бъде възложена
5
на обвиняемата М. М. с ЛНЧ: ********** за плащане по сметка на ОД на
МВР – Б. – BG94RZBB91553120037718 при „Райфайзенбанк“ ЕАД – Б., както
и 5/пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. П./ /АДВ. Р. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/М. М./
Съобразявайки съдържанието на окончателното споразумение между
страните и като намира, че същото не противоречи на Закона и на морала, че
същото е изготвено с изричното съгласие на обвиняемия, че няма причинени
от престъплението имуществени вреди, поради което и на основание чл.384,
ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Б. и адв. Р. Т.,
защитник на обвиняемата М. М. споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ДП №1266-ЗМ-95/2023г. по описа на ГДБОП
– МВР.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 143/2024г. по описа на БлОС.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „домашен арест“, наложена на
обвиняемата М. М., с ЕГН **********.
Определението е окончателно.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
6