№ 8348
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М.ВЛ.М.К.
като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело от общ характер
№ 20241110208999 по описа за 2024 година
и след като се запознах с повдигнатите обвинения срещу М. И. А. за
престъпления по чл. 144, ал. 3 т. 1 вр. ал. 1 от НК, по чл. 144, ал. 3 т. 1 вр. ал. 1
от НК и по чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 от НК намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд като първа инстанция, поради което същото следва да
се насрочи в разпоредително заседание. С оглед повдигнатите обвинения на
основание чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ на 19.07.2024 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват СРП,
подсъдимият М. И. А. чрез началника на затвора – гр. София,
упълномощеният му защитник адв. Н. М. /по тел. ****** пострадА.те Х. И. П.
и Т. В. Г. и ощетеното юридическо лице „Л.Б. ЕООД енд КО“ КД и преводач В.
Г. П.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия, преведен
на арабски език чрез началника на затвора – гр. София.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП,
подсъдимия М. И. А. /преведено на арабски език/, адв. Н. М., пострадА.те Х.
И. П. и Т. В. Г., ощетеното юридическо лице Л.Б. ЕООД енд КО“ КД, на които
1
УКАЗВА, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.
248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите
наследници;
4. нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, на подсъдимия М. И. А., адв. Н. М., пострадА.те Х. И.
П. и Т. В. Г. и на ощетеното юридическо лице „Л.Б. ЕООД енд КО“ КД, че в 7-
дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина може да му
бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното му
довеждане в съда, както и че спрямо него може да бъде взета мярка за
неотклонение, включително и „задържане под стража“.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и
решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК , при нА.чие на
някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи
за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
2
отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите
на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да
бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си”/.
УКАЗВА на пострадА.те Х. И. П. и Т. В. Г., че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на
разпоредителното заседание с писмена молба може да поискат да се
конституират като граждански ищци и частни обвинители в производството,
като независимо от упражняването на правата по чл. 84 и чл. 76 от НПК /да
поискат да се конституират като граждански ищци и частни обвинители/ при
неявяване в съдебното заседание без да посочат уважителни причини и
неизпращане на представител делото ще се разгледа в тяхно отсъствие.
УКАЗВА на пострадА.те Х. И. П. и Т. В. Г., че имат право да
упълномощят повереник /адвокат/, който да ги представлява пред съда.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице „Л.Б. ЕООД енд КО“ КД, че
в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход
на разпоредителното заседание с писмена молба може да поиска да се
конституира като граждански ищец в производството и да предяви граждански
иск, като независимо от упражняването на това право при неизпращане на
представител в съдебно заседание без уважителни причини делото ще се
разгледа в негово отсъствие.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице, че има право да
упълномощи повереник /адвокат/, който да ги представлява пред съда.
УКАЗВА на подсъдимия М. И. А., адв. Н. М., пострадА.те Х. И. П. и Т.
В. Г. и на ощетеното юридическо лице Л.Б. ЕООД енд КО“ КД че имат
възможност да се запознаят с материА.те по делото и да направят
необходимите извлечения.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ превод на обвинителния акт и разпореждането на
съдията-докладчик на арабски език, за което ще бъде заплатено от бюджета на
3
съда.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4