№ 1254
гр. ****, 27.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20244430104348 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е искова молба от **** против Б. П. П. с ЕГН ********** от
гр.Пле**** №162 е с правно основание чл.153 ЗЕ вр. чл.79 ЗЗД.
Ищецът твърди, че като собственик на топлоснабден имот, находящ се в
гр.****, ответникът е клиент на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153 ал.1 ЗЕ. Твърди, че всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение са клиенти на
топлинна енергия и за тях важат разпоредбите на действащото за посочения
период законодателство в областта на енергетиката. Твърди, че съгласно
чл.150 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие
на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от ДКЕВР към МС. Съгласно чл.150 ал.2 ЗЕ, същите
влизат в сила 30 дни след първото им публикуване в един централен и един
местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното
предприятие и потребителите на ТЕ без да е необходимо писменото им
приемане от клиентите.
В заключение моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от
671,32 лева главница за периода 01.03.2023г. – 30.04.2024г., мораторна лихва в
размер на 37,20 лева за периода 03.05.2023г.- 04.07.2024г., ведно със законната
1
лихва върху главницата считано от подаване на исковата молба до
изплащането на сумата. Претендира разноски.
В едномесечния срок ответникът е представил писмен отговор, с
представени доказателства за платени задължения.
В съдебно заседание ищецът твърди, че претендираните суми за
главница и лихва са заплатени от ответника след предявяване на исковете.
Моли съда да осъди ответника да заплати направените по делото разноски.
Разгледани по същество, исковете са неоснователни. Не е спорно между
страните, че ответникът е собственик на топлоснабден имот и през процесния
период, визиран в исковата молба е ползвал топлоенергия в имота. Не е
спорно и се установява от представеното копие на платежно нареждане, че на
28.08.2024г, след завеждане на исковата молба ответникът е заплатил по
сметка на дружеството сумата от 708,52 лева, от която сума 679,65 лева по
фактура 5588326 и 28,87 лева по фактура 5588327. Ответникът не оспорва
задължението за разноски.
С оглед изхода на делото, дължими се явяват разноските, тъй като
плащанията са извършени след предявяване на претенциите.
При така изложеното, съдът приема, че ответникът дължи разноски в
размер на 100 лева държавна такса и 100 лева юрк.възнаграждение.
По изложените съображения ****ският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като погасен чрез плащане предявеният от „*** ****“ ЕАД
със седалище и адрес на управление гр.****, **** 128, представлявано от
******* против Б. П. П. с ЕГН ********** от гр.Пле**** №162, ИСК с
правно основание чл.79 ЗЗД вр. чл.153 ЗЕ, с който се иска да бъде осъден
ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 671,32 лева за
ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода 01.03.2023г. до
30.04.2024г. ведно със законната лихва от 26.07.2022г. до изплащане на
сумите, и с правно основание чл.86 ЗЗД за сумата от 37,20 лева лихва за
периода 03.05.2023г – 04.07.2024г.
ОСЪЖДА Б. П. П. с ЕГН ********** от гр.Пле**** №162 ДА
ЗАПЛАТИ НА „*** ****“ ЕАД със седалище и адрес на управление гр.****,
**** 128, представлявано от ******* разноски в размер на 200 лева, дължими
за държавна такса и юрк.възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред ****ския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
2
3