№ 1903
гр. Сливен, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
частен характер № 20232230200564 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Тъжителят – Д. П. Д., ред. призована се явява лично и с адв. С. С. от
АК-Сливен, редовно упълномощен.
Подсъдимия пор. № 2 – Й. С. И., редовно призован се явява лично и с
адв. М., редовно упълномощен.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото. Представям медицинска бележка и
амбулаторен лист за отсъствието на подсъдимия в предното с.з.
Съдът прикани страните към помирение.
Адв.С.: Не можем да се помирим с подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз съм съгласен на помирение.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д.: Аз не желая да се помирявам.
Съдът установи, че е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Съгласно предпоследното изменение на НПК това обн. в
бр.48/02.06.2023г. на ДВ нормата на чл.252 ал.4 НПК претърпя изменение,
което изменение е след подаване на тъжбата от ч.тъжителка. С това
изменение съдът е задължен в разпореждане за насрочване, с което се дава
ход на тъжбата съдията-докладчик да определи правната квалификация на
фактите посочени в тъжбата. Препис от това разпореждане следва да се връчи
на подсъдимия, на което той в 7-мо дневен срок може да даде отговор, да
1
изложи възраженията си и направи нови искания. По делото въпреки, че с
тъжбата е определена правната квалификация на деянието, съдът също следва
да изпълни задълженията си по чл.252 ал.4 от НПК, т.к. в свое разпореждане
за насрочване на делото, с което е дал ход на тъжбата не е определена
правната квалификация на фактите изложени в тъжбата. След запознаване с
тъжбата, съдът следва да определи правната квалификация на деянието,
която е следната: Д. П. Д. обвинява Й. С. И. за това, че на 29.10.2022г. около
16.00 ч. в гр.Сливен, пред бл. 2 в кв. Младост я хванал с ръка за ръката на
якето отзад и с другата с ръка й нанесъл няколко много силни удара в главата,
с което й причинил временно разстройство на здравето неопасно за живота,
което е престъпление по чл.130 ал.1 от НК. Съдът следва да връчи копие от
това разпореждане на подсъдимия и неговия защитник и да ги уведоми за
датата на новото съдебно заседание, ако те желаят днешното с.з. да се отложи
и че делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимия
при усл.на чл.269 от НПК.
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЧВА на подсъдимия И. и неговия защитник адв.М. копие от
разпореждането на съда, с което се дава ход на тъжбата и се определя
правната квалификация на фактите изложени в тъжбата.
УВЕДОМЯВА подсъдимия и неговият защитник, че в 7-мо дневен срок,
считано от днес могат да дадат отговор, в който да изложат възраженията си и
да направят нови искания.
Адв.М.: Моя подзащитен желае да се отложи делото, за да даде отговор
на тъжбата, да направи евентуално възражения.
Адв. С.: Предоставям на съда.
С оглед исканията на страните и с цел гарантиране процесуалните права
на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 30.01.2023г. от 11.0 ч., за която
дата и час да се считат за редовно призовани страните.
На адв.С. да се издаде съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабди с исканите в тъжбата доказателства.
2
ЗАДЪЛЖАВА страните в следващото с.з. да водят свидетели, относно
мотивиране на тъжбата и възражения срещу нея.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.45 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3