Решение по дело №227/2019 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 24
Дата: 9 март 2020 г. (в сила от 24 юни 2020 г.)
Съдия: Адриана Панайотова Панайотова
Дело: 20193200900227
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 ноември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№__24___/ 09.03.2020 година,гр.Добрич

 

 

В   ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДОБРИЧКИЯТ  окръжен съд    ТЪРГОВСКО                       отделение

На                   девети март                                                        2020 год.

В закрито заседание в следния състав:

                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:          АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

търговско     дело       № 227                     по описа  за 2019 год.

за да се произнесе съобрази следното:

 

    Производство е по реда на чл.376 от ГПК и с правно основание чл.517 ал.4 ГПК.

           Делото е образувано въз основа на  подадена от Г.П.Г. ЕГН-********** от гр.***    срещу «***»ЕООД ЕИК-*** гр.Добрич   , с която е предявен иск по чл.517,ал.4 от ГПК.

     Твърди се в исковата молба,че ищецът е взискател по изп.дело №20188100400411/2018 г. по описа на ЧСИ ***срещу длъжника М. Г. Г. ЕГН-**********.Длъжникът бил едноличен собственик на капитала на «***»ЕООД ЕИК-*** гр.Добрич .

      Ищецът поискал налагането на запор върху притежаваните от М. Г. Г. ЕГН-********** в «***»ЕООД ЕИК-*** гр.Добрич ,но не постъпили никакви плащания.

       Моли да се постанови решение за прекратяване на «***»ЕООД ЕИК-*** гр.Добрич  .

       На основание чл.367 от ГПК на ответника е изпратен препис от исковата молба, заедно с приложенията и с указания за възможността да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняването на права,който е получен от него лично.

             Ответникът не е подал писмен отговор.

             Процесуалната легитимация на страните се установява от извършената проверка в ТР.

        От събраните по делото писмени доказателства, които е допуснал и приел, в съответствие със задължението си по чл.235 от ГПК, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

        Представен е по делото изпълнителен лист по ч.гр.дело № 1626/2018 г. по описа на Добрички  Районен съд,който легитимира ищеца като кредитор на М. Г. Г. ЕГН-**********.

           Справката в ТР установява,че лицето М. Г. Г. ЕГН-********** притежава 100 % от дяловете/капитала/ на «***»ЕООД ЕИК-*** гр.Добрич .

           С Постановление по изп.дело №20188100400411/2018 г. по описа на ЧСИ ***е овластил ищеца Г.П.Г. ЕГН-********** да предяви иск по чл.517,ал.4 от ГПК за прекратяване на «***»ЕООД ЕИК-*** гр.Добрич .

          При положение,че представените доказателства не са оспорени,след да се приеме,че Постановлението е влязло в сила .

           При така изяснената фактическа и правна обстановка,съдът преценява,че искът за прекратяване на ответното дружество следва да бъде уважен,по следните съображения:

           Спорът е търговски и искът е с правно основание чл.517 ал.4 от ГПК- за прекратяване на дружество по молба на взискател.

           Съгласно чл.517 ал.4 ГПК Когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписване на запора и без да се спазват изискванията на чл.96 ал.1 ТЗ без връчване на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството.

           Не е представен отговор от ответника,не са оспорени фактическите и правните твърдения на ищците,нито са оспорени представените писмени доказателства.        

           От представените по делото доказателства, се установява, че  взискателят Г.П.Г. ЕГН-**********  е насочил изпълнението си върху всички дялове,притежавани от длъжника и запорът е вписан по партидата на дружеството в търговския регистър .Представено е и влязлото в сила постановление на частния съдебен изпълнител, с което взискателят е овластен да предяви иска за прекратяване на ответното дружество, което е процесуална предпоставка за допустимостта на иска, тъй като в настоящето производство не съществува процесуалната възможност за проверка законосъобразността на действията на ЧСИ по овластяване на взискателя като кредитор с правото да предяви специалния конститутивен иск за прекратяване на търговското дружество.

         Ответникът по делото не е ангажирал доказателства, че е удовлетворил вземането на взискателя по изпълнителното дело преди приключване на първото заседание по делото /чл.517 ал.4 пр.второ/, поради което съдът намира иска за основателен и следва да го уважи, като  прекрати «***»ЕООД ЕИК-*** гр.Добрич .

         Като се води от гореизложеното,Добрички окръжен съд

 

Р       Е      Ш      И  :

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.517 ал.4 изр.последно от ГПК «***»ЕООД ЕИК-*** гр.Добрич , представлявано от едноличния собственик на капитала М. Г. Г. ЕГН-**********  .

         След влизане на решението в сила, да се изпрати заверен препис от същото на Агенция по вписванията за вписване на новото обстоятелство в търговския регистър по партидата на дружеството и откриване на производство по ликвидация.

       Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен  срок от връчването му на страните.                               

 

 

 

                                                                            Окръжен съдия: