Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
Номер Година 18.03.2019
Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
осемнадесети март Година
2019
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 6175 по описа за 2018
година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на П., с която против ответницата В.Г.К. са предявени искове по чл. 422,
ал. 1 ГПК, с цена общо 467 лева. Изпратеното на 12.02.2019 г. до ответницата
съобщение за отговор, с препис от исковата молба с приложенията към нея и от
уточняващата я молба от 10.01.2019 г., на еднаквите й постоянен и настоящ адрес
***, видно от изисканата от съда служебно справка за адреса й в НБД „Население”
(л. 62), е върнато по делото в цялост -
невръчено, като в разписката му връчителят е удостоверил на 17.02.2019 г., че оветницата
живее и работи в чужбина от двадесет години по сведение на посочената в
разписката нейна сестра, която отказала да получи съобщението (л. 59). Поради това на 17.02.2019 г. връчителят
залепил по реда на чл. 47, ал. 1 и 2 ГПК уведомление на вратата на апартамента
на този адрес, където нямало пощенска кутия, в което уведомление е посочено, че
книжата са оставени в канцеларията на съда и могат да бъдат получени от там в
двуседмичен срок от залепването му, видно от върнатата по делото разписка на
същото уведомление (л. 60). В установеният от чл. 47, ал. 2 ГПК двуседмичен
срок от залепването му, изтекъл на 05.03.2019 г. и до момента, ответницата не
се е явила в съда да получи съобщението за отговор с приложенията, а от
изисканата от съда служебно справка за актуалното състояние на трудовите й
договори е видно, че няма непрекратени такива, където да се разпореди връчване
съгласно чл. 47, ал. 3, изр. 3 ГПК (л. 64). Поради това и на основание чл. 47,
ал. 5 ГПК, съобщението за отговор с приложенията, следва да се приложи към
делото и счита за редовно връчено на ответницата на 05.03.2019 г., когато е
изтекъл срока по чл. 47, ал. 2 ГПК за получаването му от канцеларията на съда (чл.
47, ал. 5 ГПК).
Това налага на ответницата да се назначи
особен представител по чл. 47, ал. 6, изр. 1 ГПК, който по изрично разпореждане
на този законов текст е на разноски на ищеца. Депозит за възнаграждението му обаче
следва да се внесе от него предварително по сметка на съда, а не е внесен (чл. 76 ГПК). Поради това се налага извода, че
исковата му молба не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2 ГПК и следва да се остави без движение (чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК). На ищецът следва да се изпрати, чрез
пълномощника му, съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, да внесе по
сметка на съда депозит за това възнаграждение, което, с оглед обстоятелството,
че настоящото дело не разкрива никаква фактическа и правна сложност в сравнение
с други такива дела от същия вид, следва да е в размер на ½ от минималния
му размер от 300 лева по чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения или 150 лева (чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК).
Воден от горните мотиви, Старозагорският
районен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото изпратеното на 12.02.2019
г. до ответницата В.Г.К. съобщение за отговор, с препис от исковата молба с
приложенията и от уточняващата я молба от 10.01.2019 г., и те да се считат за
редовно връчени на тази ответница на 05.03.2019 г., при условията на чл. 47,
ал. 5 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца П., в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото
документ за внесен по сметка на Старозагорския районен съд – депозит в размер на 150 лева за възнаграждение на особения
представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да се назначи на ответницата
по делото след внасянето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във
вр. с чл. 76 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на
срока за отстраняване на посочената нередовност на исковата молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: