Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на петнадесети ноември, през две хиляди и деветнадесета година,
проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при участието секретаря Даяна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело № 10336 по описа на Варненски районен съд за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по молба с правно осн. чл.19, ал.1 ЗГР от М.Г.М., ЕГН ********** ***4,
с която се иска допускане промяна на собственото име и фамилия на молителя от М.Г.М.
на М. Г. Х..
Конституирани за на осн. чл. 550 ГПК заинтересованите лица – О В , О
Д и В Р П.
Съдът, след
преценка на становищата на
страните и събрания по делото доказателствен материал по реда
на чл. 235 от ГПК, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
От изготвената по делото справка НБД „Население“ се
установява, че молителя е роден на ***г***, като в регистрите на населението е
вписан като М.Г.М..
Представя се справка от ВРП, от която се установява, че
срещу молителя нам образувани преписки.
Разпитан в хода на съдебното производство е свидетеля С .
М. Г.- без дела и родство с молителя. Свидетеля посочва, че познава молителя от
дете, като същия към момента на запознанството им се представил като М..
Посочва, че молителя работи като програмист за американска фирма, като лично е
възприел, че в обществото същия се представя като М. Х..
О В не изразява
становище по делото.
О Д не изразява становище по делото.
Основателността на молбата с
правно основание чл.19 от ЗГР за допускане на промяна на собствено, бащино или фамилно
име се предпоставя от установяване по делото на наличието
на поне един от предвидените в тази разпоредба фактически състави: когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
По настоящото
дело се твърди
наличието на важни обстоятелства по смисъла на закона предвид на необходимостта едно лице да се индивидуализира с
презиме и фамилия в обществото. Установи се в ход на съдебното производство, че в обществото
молителя е известен със собствено име М. и фамилия Х., същия работи за
американско софтуерно търговско дружество, като именно са посочените лично име
и фамилия се представя в обществото. При тези съображения съдът намира, че
известността на молителя в обществото е онова важно обстоятелство по смисъла на
закона, което предпоставя основателност на искането за допускане промяна на
личното и фамилно име на молителя.
С оглед изложеното съдът намира,
че молбата с правно осн. чл.19, ал.1 ЗГР от М.Г.М., ЕГН ********** ***4, с
която се иска допускане промяна на собственото име и фамилия на молителя от М.Г.М.
на М. Г. Х., следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА да бъде
извършена промяна на собствено име и фамилия на
молителя М.Г.М., ЕГН ********** ***4, КАТО ПОСТАНОВЯВА в актовете за гражданско състояние
и в регистрите на населението,
вместо със собствено име М. да бъде записан
със собствено име М.,
както и вместо с фамилно име М. да бъде записан с фамилно име Х., на осн. чл.19,
ал.1 от ЗГР.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл. 537, ал.1 ГПК.
Препис от решението да се изпрати
на длъжностните лица от О В , за сведение и изпълнение
на процедурата по чл.75,
ал.1 от ЗГР.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: