РЕШЕНИЕ
№ 74
гр. Пазарджик, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20235200900148 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба от ЗК"ЛЕВ
ИНС" АД,ЕИК *********,седалище и адрес на управление
гр.София,бул."Черни връх" № 51Д,представлявано от С.А. и П.В.Д.-и.д. срещу
Р. П. Д.,в която се твърди,че на 27.11.2016г., около 19.00ч.,на път ****,лек
автомобил „О.К.” с peг.№**** управляван от Р. П. Д. се движи от село п. към
село М.К.,като при км *+***,водачът на лекия автомобил губи контрол над
автомобила,който се отклонява вляво, напуска пътното платно и се преобръща
в крайпътен скат.В резултат на пътно-транспортното произшествие е
пострадал пътник в автомобила, В.Д.Ю.,който е получил тежка по степен
****** травма,състояща се от
*****************************************************************************************************.
К. състояние е продължило до месец октомври 2017 г. /10-11 месеца/
Със Споразумение по НОХД № 2143/2018г. на Районен Съд -
Пазарджик, Р. Д. е признат за виновен за това,че е нарушил правилата за
движение по ЗДвП,както следва:чл.20 ал.1,а именно,като водач на моторно
превозно средство не е контролирал непрекъснато същото и чл.21 ал.1 - а
именно, движел се е с превишена скорост от 100км/ч при разрешена такава
извън населено място от 90км/ч и по непредпазливост причинил тежка
1
телесна повреда на В.Д.Ю.,изразяваща се в ****** травма,представляваща
общо разстройство на здравето,опасно за живота,като деецът е управлявал,без
да има необходимата правоспособност,и макар и н. е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Твърди се,че към датата на събитието отговорността на водача на лек
автомобил „О.К.” с peг.№ ****,е застрахована по застраховка “Гражданска
отговорност” в ЗК „Лев Инс” АД,обективирана в застрахователна полица №
*************** със срок на валидност от 13.08.2016г. до 12.08.2017г.
На осн.Чл.226 от КЗ /отм/ вр.с чл.45 ЗЗД, пострадалият В.Д.Ю.,действащ със
съгласието на своята м. и законен представител Д.С.М.,е предявил иск за
заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди.Образувано е
гр.д.№4689/2017г. на Софийски Градски Съд.С Решение №1396 от
26.02.2019г.ЗК „Лев Инс” АД е осъден да заплати на В.Д.Ю. действащ със
съгласието на своята м. и законен представител Д.С.М. сумата от 500000,00
/петстотин хиляди/лв.,представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
претърпени в резултат на ПТП-то,ведно със законната лихва върху
сумата,считано от 06.04.2017год.до окончателното им изплащане като
отхвърля искът за горницата до пълния предявен размер от 950000лв. като
неоснователен.
Решението на Софийски Градски Съд е обжалвано с въззивна жалба
пред Софийски Апелативен Съд.С Решение №12534/22.12.2020г.на Софийски
Апелативен Съд по въззивно гр.д.№1411/2020г.е отменено решението на
Софийския градски съд, постановено на 26.02.2019г.по гр.д.№ 4 689/2017г.,в
частта,с която ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е осъдено да заплати на В.Д.Ю.
обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 240 000,00 лева до
присъдените 500 000,00 лева, като в отменената част иска е отхвърлен като
неосднователен.
С решение на ВКС по т.д.№1125/2021г.решението на Софийски
апелативен съд в частта,с която след частична отмяна на решение №
1396/26.02.2019г.по гр.д.№ 4689/2017г.на Софийски градски съд е отхвърлен
предявеният от В.Д.Ю. действащ със съгласието на своята м. и законен
представител Д.С.М. против ЗК „Лев Ине“ АД, иск с правно основание
чл.432,ал.1 КЗ за разликата над 240000,00лв. до присъдените от СГС
500000,00лв.-обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на
2
ПТП от 27.11.2016г.,като дружеството е осъдено да заплати сумата от
260 000,00лв.на основание чл.432,ал.1 КЗ,представляваща допълнително
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП от
27.11.2016г.,ведно със законната лихва върху тази сума,считано от
06.04.2017г.до окончателното й изплащане
Решенията са постановени при участието на Р. Д. - трето лице помагач
на страната на ответника .
Твърди се,че въз основа на изпълнителен лист издаден на 16.05.2019г.от
СГС е образувано изпълнително дело №******** по описа на ЧСИ М.П.,peг.
№*** с район на действие СГС.Съгласно получена поканата за доброволно
плащане с изх.№25626/20.05.2019г., ЗК Лев Инс АД е изплатило по сметка на
ЧСИ дължимата сума в размер на 130503.01лв., която включва главница в
размер на 100000.00 лева, законна лихва в размер на 21888.89лева за периода
от 06.04.2017г.до 03.06.2019г.,както и съдебни разноски,такси и разноски във
връзка с изпълнителното производство.Сумата е изплатена, както следва:на
12.06.2019г.с банково нареждане №**** сумата от 15000.00 лева;на
21.06.2019г.с банково нареждане №**** сумата от 15000.00 лева; на
28.06.2019г.с банково нареждане №**** сумата от 15000.00 лева;на
05.07.2019г.с банково нареждане №**** сумата от 15000.00 лева;на
15.07.2019г.с банково нареждане №**** сумата от 25000.00 лева;на
19.07.2019г.с банково нареждане сумата от 25000,00 лева;на 26.07.2019г.с
банково нареждане сумата от 21 700.00лева;
Въз основа на изпълнителен лист издаден на 22.01.2021г.от САС,е
образувано изпълнително дело №**** по описа на ЧСИ М.П.,peг.№*** с
район на действие СГС.Съгласно получена поканата за доброволно плащане с
изх.№11024/05.03.2021г.,ЗК Лев Инс АД е изплатило по сметка на ЧСИ
дължимата сума в размер на 206494,27лв.,която включва главница в размер на
140 000,00 лева,законна лихва в размер на 56 116,67лева за периода от
06.04.2017г.до 19.03.2021г.,както и съдебни разноски,такси и разноски във
връзка с изпълнителното производство.Сумата е изплатена,както следва:на
19.03.2021г.с банково нареждане №***** сумата от 40 000,00лева;на
27.03.2021г.с банково нареждане №****** сумата от 40 000,00лева;на
02.04.2021г.с банково нареждане №******* сумата от 35000,00лева;на
09.04.2021г.с банково нареждане №**** сумата от 20000,00лева;на
3
21.04.2021г.с банково нареждане №*** сумата от 25000,00 лева;на
29.04.2021г.с банково нареждане №**** сумата от 20000,00 лева;на
14.05.2021г.с банково нареждане №******** сумата от 10000,00 лева;на
20.05.2021г.с банково нареждане №***** сумата от 17815,34лева;
Въз основа на изпълнителен лист издаден на 25.07.2022г.от САС,във
връзка с Решение на ВКС е образувано изпълнително дело №****** по описа
на ЧСИ С.П., peг.№*** с район на действие СГС.Съгласно получена поканата
за доброволно плащане с изх.№ 21524/26.07.2022г.,ЗК Лев Инс АД е
изплатило по сметка на ЧСИ дължимата сума в размер на 424841,70лв.,която
включва главница в размер на 260 000,00 лева, законна лихва в размер на
140905.56лева за периода от 06.04.2017г.до 09.08.2022г.,както и съдебни
разноски,такси и разноски във връзка с изпълнителното производство.Сумата
е изплатена на 18.08.2022г.с банково нареждане № *******.
Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка
“Гражданска отговорност“, на основание чл. 500, ал. 2 от КЗ, във вр. с чл. 45
от ЗЗД с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна
застраховка “Гражданска отговорност“, ЗК “Лев Инс“ АД придобива право на
регрес срещу виновния водач управлявал лек автомобил,без да притежава
правоспособност за управление–Р. Д.,до размера на изплатеното
застрахователното обезщетение в размер на 500 000,00 лева на В.Д.Ю. за
причинените му неимуществени вреди вследствие настъпилото процесно
пътно-транспортно произшествие.
С оглед на гореизложеното ,съдът е сезиран с искане да постанови
решение,с което да осъди ответника да заплати на ЗК “Лев Инс“ АД сумата от
500000,00лева главница,представляваща изплатено застрахователно
обезщетение на В.Д.Ю. за причинените му неимуществени вреди вследствие
настъпило ПТП на 27.11.2016г., ведно със законната лихва, считано от датата
на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане, както и всички
направени деловодни разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение.
Посочена е банкова сметка,по която да се извърши плащането от
ответника.
Представени са писмени доказателства и са формулирани
доказателствени искания,вкл.и при условията на евентуалност в случай,че
4
ответникът оспори заявената претенция.
В отговора на исковата молба,депозиран от адв.А. Ч. в качеството му на
назначен особен представител на ответника при условията на чл.47 ал.6 от
ГПК,е изразено становище,че предявения иск е допустим,но
неоснователен,тъй като не е установено,че ответникът е причинил процесното
ПТП.Изложени са съображения,че част от вземането е погасено по
давност.Счита,че иска следва да бъде уважен за част от сумата предвид
обстоятелството,че няма смъртен случай и че самият ответник е получил
политравма в резултат на ПТП-то.Твърди,че застрахователят не боже да
отговаря за нарушената пътна настилка,а оттам и ответникът не носи
отговорност за това.
Оспорва твърдяното от ищеца застрахователно правоотношение и
началната дата на претенцията за лихва.
В заключение твърди,че към момента на процесното ПТП ответникът е
страдал от заболяване,което изключва регресната отговорност.
Формулира искане за допускане на съдебно психиатрична експертиза и
съдебно графологическа експертиза,които искания впоследствие в хода на
производството по делото заявява,че не поддържа.
В допълнителната искова молба ищеца оспорва възраженията на
ответника за изтекла погасителна давност,като поддържа,че началото на
давностния срок е момента на плащането на обезщетението от
застрахователя.Оспорва и останалите формулирани от процесуалния
представител на ответника възражения по предявения иск.
В отговора на допълнителната искова молба се поддържат възраженията
формулирани в отговора на исковата молба .Формулирани са доказателствени
искания.Като взе предвид събраните по делото доказателства,анализирани
поотделно и в тяхната съвкупност,за да се произнесе от фактическа страна
съдът прие следното:
Страните по делото не спорят,а това се установява и от представените
писмени доказателства,че ищеца е осъден на основание чл.432 от КЗ да
заплати застрахователно обезщетение в размер на 500000,00лв.в полза на
пострадалия при ПТП В.Д.Ю.,с решение постановено от СГС на
26.02.2019г.по гр.д.№4689 по описа на съда за 2017г.,изменено с решение на
5
САС от 22.12.2020г.по в.гр.д.№1411/2020г.,последното изменено с Решение
№84 от 30.06.2022г.на ВКС по гр.д.№1125/2021г.,ведно със законната
лихва,считано от 06.04.2017г.до окончателното изплащане на главницата.
Въз основа на решението на СГС е издаден изпълнителен лист на
16.05.2019г.за сумата от 100000,00лв.и е образувано изпълнително дело
№******** по описа на ЧСИ М.П. с район на действие СГС.На 20.05.2019г.до
ищеца е изпратена покана за доброволно изпълнение.От представеното от
ищцовата страна удостоверение издадено от ЧСИ М.П. на 03.06.2024г.се
установява,че с плащания от 12.06.2019г.до 29.07.2024г.ищецът е заплатил по
сметка на ЧСИ сума в размер общо на 131759,15лв.,от които по сметка на
пострадалия при процесното ПТП В.М. е преведена сумата 124883,54лв.
След постановяване на въззивно решение е издаден изпълнителен лист
против ищеца на 22.01.2021г.–представен като доказетелство по делото,за
сумата от 140000,00лв. и е образувано изпълнително дело №********* по
описа на ЧСИ М.П. с район на действие СГС.На 05.03.2021г.до ищеца е
изпратена покана за доброволно изпълнение.От представеното от ищцовата
страна удостоверение издадено от ЧСИ М.П. на 03.06.2024г.-л.101 от делото,се
установява,че на 22.03.2021г.ищецът е заплатил по сметка на ЧСИ сума в
размер на 207791,29лв.,от които по сметка на пострадалия при процесното
ПТП В.М. е преведена сумата 197999,33лв.
След постановяване на решението на ВКС е издаден изпълнителен лист
против ищеца на 25.05.2022г.–представен като доказетелство по делото,за
сумата от 260000,00лв.и е образувано изпълнително дело №****** по описа
на ЧСИ С.П.,рег.№*** с район на действие СГС.На 26.07.2022г.до ищеца е
изпратена покана за доброволно изпълнение.От представеното от ищцовата
страна удостоверение издадено от ЧСИ С.П. на 03.06.2024г.-л.102 от делото,се
установява,че на 18.08.2022г.ищецът е заплатил по сметка на ЧСИ сума в
размер на 425531,29лв.,от които по сметка на пострадалия при процесното
ПТП В.М. е преведена сумата,съответстваща на вземането на пострадалия,или
260000,00лв.
При това положение съдът приема,че предявения иск е основателен.
Заявената претенция намира правното си основание в разпоредбата на
чл.500 ал.2 от КЗ,съгласно която застрахователя има право да получи
платеното застрахователно обезщетение на пострадалия при ПТП от
6
лицето,управлявало МПС без свидетелство за управление.Случаят е именно
такъв.Застрахования при ищеца автомобил е управляван от ответника,като по
делото не се спори,че към момента на ПТП същият не е имал свидетелство за
управление.Безспорно установено е от представените по делото писмени
доказателства,че ищеца е бил осъден да заплати на пострадалия В.М.
застрахователно обезщетение в размер на 500000,00лв.и че сучата е изплатена
напълно.Следователно ищеца има право на регресно вземане против
ответника в размер на заплатената сума от 500000,00лв.
Неоснователно е възражението на ответника за неоснователност на
предявения иск поради факта,че предвид н. си в. към датата на ПТП
ответникът по обективни причини не е могъл да се снабди и да има
свидетелство за правоуправление на МПС.Факта,че ответникът е бил н. не
може да обоснове извод за отпадане на отговорността му,напротив предвид
липсата на провоспособност и н. в. на дееца,деянието му бележи още по-
висока степен на обществена опасност. Неоснователни са и всички останали
релевиарани в отговора на исковата молба от ответника възражения предвид
установителното действие по смисъла на чл. 223,ал.1 ГПК на влязлото в сила
решение в производството по гр.д.№ 4689/2017г.на СГС в отношенията между
"Застрахователна компания Лев Инс" АД и ответника поради участието на
последния в качеството му на подпомагаща страна на ответника по прекия иск
на увреденото лице В.М. по чл.432 от КЗ срещу застрахователя
"Застрахователна компания Лев Инс" АД.Настоящият ответник е обвързан с
установеното в мотивите на решението досежно наличието на предпоставките
за ангажиране на деликтната отговорност на ответника,предпоставките за
ангажиране на отговорността на застрахователя,претърпените вреди от
увреденото лице и размера на дължимото обезщетение за тях.
Неоснователно е възражението в ОИМ за погасяване на вземането на
ищеца по давност.Регресните искове се погасяват с изтичане на общата
петгодишна погасителна давност по чл.110 ЗЗД,която започва да тече от
момента,в който имащия право на регрес изплати обезщетенията на
правоимащите лица,а не от момента на увреждането и не от момента на
осъждането.Първото от плащанията на обезщетенията на увреденото
лице,ведно с част от съдебните разноски е станало на 12.06.2019г.,т е. до
предявяването на иска на 16.08.2023г., не е изтекъл 5-годишният давностен
7
срок.
Ответникът при условията на чл.86 от ЗЗД ще следва да бъде осъден да
заплати и претендираната от ищеца законна лихва,считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Предвид изхода на делото ищеца има право да му бъдат присъдени
сторените деловодни разноски в общ размер от 32700,00лв.,съгласно
представен по делото списък по чл.80 от ГПК.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. П. Д.,ЕГН-********** ,С.М.К.,обллП., на основание
чл.500 ал.2 от КЗ да заплати на "ЛЕВ ИНС" АД,ЕИК *********,седалище и
адрес на управление гр.София,бул."Черни връх" № 51Д,представлявано от
С.А. и П.В.Д.-и.д. сума в размер на 500000,00лв.,изплатено от ответника
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в полза на
В.Д.Ю.,ЕГН-**********,ведно със законна лихва върху него,считано от
16.08.2023г.до окончателното й изплащане .
ОСЪЖДА Р. П. Д.,ЕГН-********** да заплати на "ЛЕВ ИНС" АД,ЕИК
********* деловодни разноски в размер на 32700,00лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския Апелатевен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик:_______________________
8