№ 20828
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110112724 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Производството е образувано по искова молба от „Д. с която са предявени осъдителни
искове срещу ЗАД „Д. Предявен е главен иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на
4000,00 лева главница /частичен иск от 6276,10 лева/ и акцесорен по чл. 86 ЗЗД за заплащане
на 157,20 лева за периода 19.11.2022г. – 05.03.2025г.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: на 10.04.2024г., на пътя от с.
Баня към гр. Калофер, при бензиностанция Любойл между л.а. Сузуки Суифт с рег. № РВ .
ХТ /собствен на В. Д. Б. и застрахован при ищеца по Каско/ реализира ПТП с л.а. Опел
Вектра с рег. № РВ . МС с водач Р. Т. Т. /застраховано при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“/, от което за л.а. Сузуки са настъпили материални щети. Водачът
на Сузуки спира на пътното платно поради наличие на пешеходец, а другото МПС – Опел
Вектра го удря отзад.
Съставен е двустранен констативен протокол, в който водачът на л.а. Опел е посочил
„Виновен съм.“. Образувана е щета по посочен номер. Направен е опис на щетите.
Извършен е ремонт в доверен сервиз „Д.“ ООД. Въз основа на документите е определено и
изплатено обезщетение в размер на 6261,10 лева. След изплащането ищцовото дружество,
вече суброгирало се в правата на застрахования е поискало от ответното изплащането на
сумата. На ответника е изпратена покана за плащане, получена от тях на 17.10.2024г.
Плащане не последва.
Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца.
При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Ответното дружество в срок подава отговор и не оспорва валидни застрахователни
правоотношения. Оспорва механизма на ПТП, вината на водача на л.а. Опел за ПТП и
1
алтернативно – размера на щетите. Оспорва, че щетите са възникнали именно вследствие на
посоченото ПТП. Възразява срещу включването на съдебните разноски в претенцията за
обезщетение на щети от ПТП. Претендира разноски.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. По останалите
искания съдът ще се произнесе в о.с.з. след изясняване твърденията на страните и обсъждане
възможностите за извънсъдебно решаване на спора. Освен това и двете страни искат да
бъдат разпитани при призоваване свидетели с непълни данни и от друга страна – с
постоянен адрес в други съдебни райони.
Поради горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2025 г. от 11,00
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
УКАЗВА и на двете страни поотделно ДА ПОСОЧАТ най-късно в срок откритото съдебно
заседание пълни данни за призоваване на свидетелите – ЕГН и пълен адрес, като при
неизпълнение такива няма да бъдат допуснати.
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2