ПРОТОКОЛ
№ 76
гр. Пловдив, 13.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на тринадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Екатерина Ст. Роглекова
СъдебниГеорги Хр. Христов
заседатели:Симеон Й. Симеонов
при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова
Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Наказателно
дело от общ характер № 20235300200445 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. Х. Г. се явява лично и със служебния си защитник адв.
Г. М..
Подсъдимият Н. Х. Д. се явява лично и с упълномощен защитник адв.
Н. П..
Адв. П.: Моля да приемете удостоверение от д-р Х., видно от което
подзащитният ми е бил на домашно лечение от 12 до 16.05.23 г. вкл., като е
бил болен от остра инфекция на горните дихателни пътища. Прилагам също
така и оригинална рецепта, която е предписана. Подзащитният ми не е
здравно осигурен, затова представям такива документи.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. К. Г., лично.
И. П. Д., редовно, призован не се явява. Постъпило е писмо от
началника на отдел „КП“ - Пловдив, видно от което свид. Д. е в платен
годишен отпуск за периода от 05 до 16.06.23 г., ще е извън пределите на Р.
България, поради което и не може да се яви в днешното съдебно заседание.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
М. Й. С., лично.
Ф. Г. М., лично.
Окръжна прокуратура - Пловдив изпраща представител.
1
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Да се приемат представените
писмени доказателства. Постихнахме споразумение с подсъдимите и
представителите на защитата, което Ви представяме и молим да одобрите.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Да се приемат доказателствата.
Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
Подсъдимия Д.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм със заявеното
от защитника ми.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Да се приемат доказателствата.
Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
Подсъдимия Г.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение,
което молим да одобрите.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, както и да се освободят явилите се вещи лица и свидетел. Следва
да бъдат приети като писмени доказателства по делото представеното
удостоверение и рецепта. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСВОБОЖДАВА от залата явилия се свидетел и вещи лица.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото удостоверение от
12.05.23 г. от д-р Х., гр. Хасково и 1 бр. рецепта.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимите и техните
защитници, което представяме в писмен вид. Същото не противоречи на
закона и морала, изготвено е въз основа на събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите.
АДВ. П.: Постигнахме споразумение с представителя на държавното
обвинение. Параметрите на наказанието, за което сме се споразумели, считам,
че не противоречат на закона и на добрите нрави. В този смисъл, моля да
одобрите споразумението така, както Ви го представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. М.: Постигнахме споразумение с представителя на държавното
обвинение. Параметрите на наказанието, за което сме се споразумели, считам,
че не противоречат на закона и на добрите нрави. В този смисъл, моля да
одобрите споразумението така, както Ви го представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че същото съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че същото съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че така представеното споразумение
за решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията
на чл. 381, ал. 5 от НПК, относно съдържанието му, същото не противоречи
на закона и на морала. Не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК съдържанието му следва да
се впише в съдебния протокол в представения писмен вид. Ето защо съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 13.06.2023 г. на основание чл.384 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор
Албена Георгиева от една страна, а от друга – подсъдимия Н. Х. Д., лично и
чрез защитника му адв. Н. П. и подсъдимия И. Х. Г., лично и чрез защитника
си адв. Г. М. за решаване на НОХД № 445/2023 г. по описа на Пловдивския
окръжен съд, както следва:
Подсъдимият Н. Х. Д. - роден на *** г. в гр. Х., живущ в гр. Х.,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1 от НК за това, че през периода 08 -
09.09.2022г. включително в град Хасково и град Пловдив, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества - марихуана с общо нетно тегло 435.60 грама на обща стойност 2
613.60 лева, както следва:
на 08.09.2022г. в град Хасково е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 141.19
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /
ТХК/16 тегловни % на стойност 847.14 лева
на 09.09.2022г. в град Хасково е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества- марихуана с нето тегло 0.31 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол / ТХК/ 11.9
3
тегловни % на стойност 1.86 лева
на 09.09.2022г. в град Хасково е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества- марихуана с нето тегло 4.1 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9.9
тегловни % на стойност 24.60 лева
на 09.09.2022г. в град Хасково е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 290.0
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/
11.3 тегловни % на стойност 1740 лева
като на 09.09.2022г. в град Пловдив от същото количество без
надлежно разрешително е разпространил на И. Х. Г. ЕГН:**********
високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 141.19 грама на
стойност 847.14 лева /съгласно Приложение №2 на член единствен от
Постановление № 23 на Министерския съвет от 29,01,1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/.
За така извършеното от подсъдимият Н. Х. Д. престъпление по
чл.354а, ал.1, пр. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от
НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 5 000 ЛЕВА.
Подсъдимия Н. Х. Д. /със снета по делото самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК за това, че в началото на
месец юли 2022 г. в град Хасково е засял и през периода от началото на месец
юли 2022г. до 09.09.2022г. включително в град Хасково е отглеждал 26
/двадесет и шест/ растения от рода на конопа /марихуана/ с общо нето тегло
на отделената от тях зелена, суха растителна маса 583.56 грама марихуана на
обща стойност 3501.36 лева, от които 173.58 грама марихуана със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол / ТХК/ 10 тегловни % и 409.98
грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ ТХК/ 8.5 тегловни %, в нарушение на установените в чл.27 ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила: „Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на
конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1“
За така извършеното от подсъдимият Н. Х. Д. престъпление по 354в,
ал. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.
54 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5 000 лева.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК за така извършените от подсъдимия Н.
Х. Д. престъпления му ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание, а
именно ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към определеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода и наказанието ГЛОБА в
4
размер на 5 000 лв., наложено на подсъдимия Н. Х. Д..
На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Н. Х. Д. едно общо най-тежко наказание в
размер на ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото
определение.
На основание чл. 59, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Н. Х. Д. едно общо най-тежко наказание ДВЕ ГОДИНИ и
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е
бил задържан по реда на ЗМВР, както и по реда на НПК за времето от
09.09.22 г. до 13.09.22 г.
Подсъдимия И. Х. Г. - роден на *** г. в гр. П., с адрес гр. П., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан,
ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1
от НК за това, че на 09.09.2022г. в град Пловдив, без надлежно разрешително
е придобил с цел разпространение от Н. Х. Д. ЕГН: ********** и държал със
същата цел високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло
141.19 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 16 тегловни % на стойност 847.14 лева/съгласно Приложение №2 на
член единствен от Постановление № 23 на Министерския съвет от
29,01,1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/
И на същата дата в град Пловдив без надлежно разрешително е държал
с цел разпространение високорискови наркотични вещества - амфетамин с
общо нетно тегло 11.01 грама със съдържание на активен компонент
амфетамин 7.2 тегловни % на стойност 330.30 лева и марихуана с нето тегло
2.51 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /
ТХК/ 15 тегловни % на стойност 15.06 лева или всичко на обща стойност
1192.50 лева съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимият И. Х. Г. престъпление по чл.354а,
ал.1, пр.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия И. Х. Г. наказание от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия И. Х. Г. наказание ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР, както и по реда на НПК за времето от 09.09.22 г.
до 13.09.22 г.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
5
остатъка от наркотични вещества, както следва: найлонов прозрачен плик,
запечатан със силиконов печат на сектор БНТЛ ОДМВР Пловдив, съдържащ
остатъка от наркотичното вещество - 437,80 гр. марихуана и 11,01 гр.
амфетамин и надпис на печата „РДВР Пловдив 053“ и надпис на плика
„Остатъци от ВД по ДП № 111/2022г. по описа на отдел „КП“ и ХЕ 2024/22 г.
по описа на БНТЛ Пловдив - на основание чл. 91 от ЗКНВП изпратени на
съхранение е Агенция „Митници“ ЦМУ, отдел „НОП“ гр. София, които да се
унищожат по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - найлонов плик с №5 с
марихуана с остатък след изследването - 171.25 грама, както и два найлонови
плика с №6 и №6.2 с марихуана с остатък след изследването - общо 408.25
грама на съхранение при домакина на отдел „КП ” при ОДМВР гр. Пловдив,
на основание чл. 53, ал. 2 б. „а“ от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата и да се унищожат по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: разписка от „Еконт» с №
***, картонена кутия, метална кутия, червена на цвят с надпис „Caprise“; 2 бр.
елекронна везна, сива на цвят и найлонов пакет с надпис „Суперабсорбент
Теравет“, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - мобилен телефон „Нокия“ с
червен корпус със сим карта на „Виваком“ с ИМЕЙ – ***, както и мобилен
телефон „LG“ със счупен дисплей сим карта на „ Йеттел“ ДА СЕ ВЪРНАТ на
собственика им – И. Х. Г., след влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО мобилен телефон „Honor“
със сим карта на „Виваком“ с ИМЕЙ 1 - *** и ИМЕЙ 2 – ***, ДА СЕ ВЪРНЕ
на собственика му Н. Х. Д., след влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Н. Х. Д. и
И. Х. Г. /със снета по делото самоличност/ да заплатят по сметка на ОД на
МВР гр. Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски
в размер на 482,44 лева /четиристотин осемдесет и два лева и четиридесет и
четири ст./ или всеки един от тях ДА ЗАПЛАТИ сумата в размер на от по
241,22 лева /двеста четиридесет и един лева и двадесет и две ст./.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ........................... /Алб. Георгиева/
ПОДСЪДИМ:..............................
/ Н. Д. /
6
ЗАЩИТНИК:..............................
/ АДВ. Н. П. /
ПОДСЪДИМ:..............................
/ И. Г. /
ЗАЩИТНИК:..............................
/ АДВ. Г. М. /
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 455/2023 г., по
описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетите спрямо
подсъдимите Н. Х. Д. и И. Х. Г. мерки за неотклонение „Гаранция“, следва да
бъдат отменени, поради което съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 455/2023
г., по описа на Пловдивския окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н. Х. Д. мярка за неотклонение
„Гаранция“ в размер на 3000 лв.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. Х. Г. мярка за неотклонение
„Гаранция“ в размер на 1000 лв.
ОТМЕНЯ взетата спрямо Н. Х. Д. мярка за процесуална принуда
Забрана за напускане пределите на Р. България.
ОТМЕНЯ взетата спрямо И. Х. Г. мярка за процесуална принуда
Забрана за напускане пределите на Р. България.
Приложените към делото екземпляри от изготвените ВДС-та, в
резултат на използваните СРС, ДА ОСТАНАТ на съхранение в РКИ до
изтичане срока на класификацията им по ЗЗКИ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8