№ 142983
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110134587 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№191964/11.06.2024 г., подадена от К. К. Х., чрез адв. В..
Така подадената искова молба, съдът намира за нередовна, поради което следва да
бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите по нея.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №191964/11.06.2024 г., подадена от К.
К. Х., чрез адв. В..
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението за оставяне
на исковата молба без движение, следва да представи писмена молба, с препис за ответника,
в която:
-да посочи как е формирана претенцията от 9066 лв.-главница, доколкото същата
представлява сбор от дължими периодични плащания, включително и като конкретизира за
какъв период, предвид, че в обстоятелствената част на исковата молба е посочен период
27.06.23г.-07.06.24г., а в петитума периода е различен- 27.06.23г.-05.06.24г.;
- да конкретизира предявения иск за мораторна лихва, като посочи основание, размер
и период на претенцията си, както и да уточни дали предявява иск за мораторна лихва или
иск за законна лихва или и двата;
- да изложи съображения относно това дали Х.Л. Х. и съпругата му Р.К. Х. са били
съсобственици на по 1/ 2 ид.ч. от процесния имот (в режим на СИО), като в случай, че
твърденията са такива и като вземе предвид представеното удостоверение за наследници на
Райна Х., че двамата са имали три деца, от които едното е ответника, да наведе съображения
защо ответника е собственик на 16/18 ид.ч. имота, а не на 1/8 ид.ч., с оглед разпоредбата на
чл. 5, ал. 1, вр. чл. 9, ал. 1 ЗН;
-да посочи банкова сметка или друг начин на плащане при евентуално уважаване на
иска на основание чл.127, ал.4 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения срок
и в цялост, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. В случай, че страната не посочи съдебен адресат, всички съобщения се
1
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако отсъства за повече от 1
месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е било връчено
съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищеца за сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2