Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260877
гр. Пещера, 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, първи граждански състав, в
закрито съдебно заседание на 14.09.2021 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА
ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Павлова гр. д. № 1269/2019 г. по описа на РС- Пещера,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по чл. 405 ГПК.
Постъпила е молба от ищеца ЕТ“АНГЕЛ- ИВАН А.“ чрез адв. М. Т., с
която моли да бъде издаден изпълнителен
лист за присъдените разноски против Велика
Щ. по гр. д. № 1269/2019 г. по описа на РС Пещера, по в.гр.д.№668/2020г. на ОС
Пазарджик и по гр.д.№ 932/2021 ВКС, 3-то гр.о.
От данните по делото се установява следното:
Постановено е Решение №569/22.07.2020г.,
по гр. д. № 1269/2019г. на РС Пещера, с което е
отхвърлен предявения от В.К.Щ.
ЕГН **********,***- И. А.“ ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град Пещера, ул."Михаил Такев“№ 39, представлявано от И. А.,
иск с правно основание чл. 222 ал.3 КТ в размер на 5 851,14 лева,
представляваща обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение при
придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 6/шест/ брутни трудови
възнаграждения, ведно със законната лихва върху тази сума,считано от
31.05.2019г. окончателното й заплащане,
като неоснователни. Със същото решение е осъдена В.К.Щ. ЕГН **********,***, да заплати на ЕТ „Ангелов- И. А.“ ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление град Пещера, ул."Михаил Такев“№ 39, представлявано от И. А.,
сторените по делото разноски за адвокатски хонорар в размер на 484.05 лева.
Решението е
потвърдено от Окръжен съд Пазарджик по в.гр.д.№668/2020г., като В.К.Щ. ЕГН **********,***, да заплати на ЕТ „Ангелов- И. А.“ ЕИК ********* , разноски в размер на 622
лева.
Решението на
Окръжен съд Пазарджик не е допуснато до касационно обжалване по
гр.д.№932/2021г. като В.К.Щ. ЕГН **********,***, да заплати на ЕТ „Ангелов- И. А.“ ЕИК ********* , разноски в размер на 1000
лева.
Така постановеното решение
е влязло в законна сила на 17.08.2021 г.
Съдът извърши необходимата проверка по чл. 406 ал. 1 от ГПК и счита, че актът, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист, е редовен от външна страна. Същият е влязъл в законна сила и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане.С оглед на изложеното, следва да се уважи молбата за издаване на изпълнителен лист, като се отбележи това върху решението.Водим от горното и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен
лист в полза на ЕТ „АНГЕЛОВ- И. А.“ ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление град Пещера,
ул."Михаил Такев“№ 39, представлявано от И. А., против В.К.Щ. ЕГН **********,***, за сумата от 2106,05 лева /две
хиляди сто и шест лева и пет стотинки/, представляващи присъдени разноски по
гр.д.№ 1269/2019г. на РС Пещера, в.гр.д.№ 668/2020 г. на Окръжен съд Пазарджик,
и гр.д.№932/2021г. на ВКС, трето гражданско отделение.
Да
се извърши отбелязване върху решението за издаването на изпълнителния лист, за
горепосочените суми.
На
основание чл. 407 ал. 1 от ГПК, разпореждането може да се обжалва с частна
жалба пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече
от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: