РЕШЕНИЕ
№ 6178
гр. София, 05.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110135607 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Подадена на молба от В. К. К. за допълване на решение № 697/12.01.2024 г.,
постановено по гр.д. № 35607/2021 г. по описа на СРС, 83 състав, с искане съдът да се
произнесе по иска на ищцата с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК.
Насрещната страна по молбата – ответникът К. В. У. в срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК
не е депозирала становище по молбата.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните
по делото, намира следното:
Искането по чл. 250 ГПК от В. К. е направено в рамките на законоустановения
едномесечен срок от връчване на решението от легитимирана страна, поради което се явява
процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е основателно.
С протоколно определение от 24.02.2023 г. /на лист 130, стр. втора/ съдът е приел за
съвместно разглеждане в производството предявеният от ищцата В. К. иск с правно
основание чл. 127а СК.
В открито съдебно заседание, проведено на 14.09.2023 г. /протокол на л.198-199/
ответникът К. У. е представил писмена декларация с нотариална заверка на подписите
/л.197/ на ищцата В. К. К. и ответника К. В. У., в която и двамата са декларирали, че дават
съгласието си детето М. К. У. да пътува в чужбина без ограничение, придружено от баща си
или от майка си. В същото съдебно заседание ответникът е заявил, че той не е оттеглил тази
декларация и същата предоставя права на ищцата.
1
С решение № 697/12.01.2024 г., постановено по гр.д. № 35607/2021 г. по описа на СРС,
83 състав упражняването на родителските права по отношение на детето М.К. У. е
предоставено на бащата К. В. В. (У.), като на майката В. К. К. е определен режим на лични
отношения с детето и същата е осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лева.
Съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението й,
ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.
Съгласно чл. 127а, ал. 1 и 2 СК въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и
издаване на необходимите документи за това, се решават по общо съгласие на родителите, а
когато родителите не могат да постигнат съгласие спорът между тях се решава от районния
съд по настоящия адрес на детето. Производството по чл. 127а, ал. 2 СК е специфично
производство по спорна съдебна администрация и ако между родителите не съществуват
разногласия относно въпросите, свързани с пътуване на детето в чужбина, придружавано от
единия родител, т.е. ако родителите са постигнали общо съгласие по тези въпроси /чл. 127а,
ал. 1 СК/, това производство се явява процесуално недопустимо, поради липса на правен
интерес за ищеца. / в този смисъл Определение № 257 от 04.04.2014 г. по ч.гр.д. №
1592/2014 г., III г.о. на ВКС/. В случая наличието на нарочна декларация от родителя, на
когото е предоставено упражняването на родителски права за това детето да пътува с другия
родител в чужбина е относимо към допустимостта на предявения иск по чл. 127а СК, тъй
като за ищцата липсва правен интерес от неговото успешно провеждане.
Поради това, е налице основание за допълване на решението, като производството по
предявения иск с правно основание чл. 127а СК от ищцата В. К. К. бъде прекратено като
недопустимо поради липса на правен интерес.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 697/12.01.2024 г., постановено по гр.д. № 35607/2021 г. по
описа на Софийски районен съд, 83 състав, като:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по иска с правно основание чл. 127а СК,
предявения от В. К. К., ЕГН: ********** като недопустимо.
Решението може да бъде обжалвано с жалба пред Софийски градски съд в 14-дневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2