№ 44033
гр. София, 08.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. Гражданско дело №
20231110156989 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от Е. И. К., действаща чрез И. Н. Е. срещу И. Н. К..
Предявен е иск с правна квалификация чл.150 СК вр. чл. 143, ал. 2 Семейния кодекс СК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.01.2024г. от 11:25
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба от Е. И. К., действаща чрез И. Н. Е. срещу И. Н. К.. Ищцата
твърди, че ответникът е осъден със съдебно решение да заплаща издръжка на детето в
размер на 85 лв. месечно. Твърди, че след постановяване на съдебното решение са
настъпили промени в обстоятелствата. Имат нужда от средства за дрехи, спорт, учебни
пособия. Посочено е, че ответникът има възможност да заплаща издръжка. Същият е
собственик на търговско дружество и реализира доход в достатъчен размер за заплащане на
претендираната издръжка. Ето защо иска от съда да измени определената със съдебно
решение издръжка, като я увеличи от 85 лв. на 300 лв., считано от 17.10.2023г./датата на
1
завеждане на исковата молба/ до настъпване на причини за изменение или прекратяване на
издръжката ведно със законната лихва от момента на забава до окончателното й заплащане.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който оспорва иска
за горницата над 200 лв. Възразява, че изложените детето няма нужди по-високи от сумата
от 200 лв. месечно. Посочва, че няма възможност да заплаща издръжка в претендирания
размер.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищеца е да докаже, че 1) че
ответникът е неин баща, като ищцата не е навършила пълнолетие, 2) че родителите й са
разделени, като ищцата живее при майка си; че са настъпили изменени обстоятелства след
постановяване на съдебното решение за определяне на издръжката. При доказване на
посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на издръжката, в тежест на
ищеца е да докаже нуждите си от издръжка и възможностите на ответника.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2