ПРОТОКОЛ
№ 1063
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Д Л. Д
при участието на секретаря А И. И
и прокурора А. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110213110 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Л. М. – доведен от Следствения арест на Г.М.
Димитров, редовно призован, явява се.
ЗА НЕГО адв. ЧН от САК – служебен защитник, редовно призована,
явява се.
За СРП - прокурор А. Х.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
С. Л. М. роден на г. в гр., български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан, адрес – с. Д Б ул. „“ № , ЕГН –
**********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ- Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме съгласие за решаване на
делото със споразумение. Предлагаме да одобрите същото.
СЪДЪТ намира, че следва да упражни процесуалната възможност по чл.
382 ал. 5 от НПК с предложение за ревизия на договорения между страните
изпитателен срок.
Основния за това според настоящия съдебен състав се извличат както от
броя на изпълнителните деяния включени в състава на престъплението,
предмет на настоящото производство, така и съпътстващите данни за други
сериозни заканителни реплики съпътстваща евентуална комуникация . Тези
обстоятелства отнесени към факта, че освен вербално заканата в единия от
случаите е имала и подчертани физически аспекти, то и съдът намира, че се
касае за устойчива линия на поведение насочена към личността на
пострадалата и това обосновава необходимост от засилване на превантивния
ефект, посредством продължителност на изпитателния срок не към
минимума, а към средния предвиден в закона размер, а именно четири
години.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА на осн. чл. 382 ал. 5 от НПК на страните да изразят
становище по запазване продължителността на договореното „Лишаване от
свобода“, но при увеличаване продължителността на изпитателния срок от
три на четири години.
ЗАЩИТАТА: Съгласна съм.
СРП – Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Давам съгласие.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая да сключа споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по досъдебно производство № 1364/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. №
2
28073/2023 г. по описа на СРП,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
Днес, 29.09.2023 г. в гр. София, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК,
между:
Младши прокурор А. Х. от СРП и адв. Ч Н – САК - защитник на
обвиняемия С. Л. М., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение
за решаване на наказателото производство по досъдебно производство №
1364/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 28073/2023 г. по описа на
СРП, като се постигна съгласие за следното:
Обвиняемият С. Л. М., ЕГН **********, роден на г. в гр., българин,
български гражданин, грамотен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес в
с., ул.““ № , се признава за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 20.05.2023 г. до 27.07.2023 г. в с., ул.““ № и на пътя от
гр.към с., в условията на продължавано престъпление (когато с три деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото)
се заканил с убийство на Николета Николаева Коева и това заканване е
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му както следва:
На 20.05.2023 г. около 14.30 часа в с.ул.“-та“ № се заканил с убийство на
Н Н К с думите: „Ще те убия, ако не се махнеш веднага “, а малко след
това взел кухненски нож и го поставил с острието пред гърлото на Коева
с думите: „Ще те разпоря! Ще те заколя“ и това заканване е могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му.
На 16.07.2023 г. след обяд на пътя от гр. към с. се заканил с убийство на
Н Н К с думите: „Щом не правиш това, което аз искам, значи не
държиш на мен и не заслужаваш да живееш“ и това заканване е могло
да възбуди основателен страх за осъществяването му.
На 27.07.2023 г. около 18.30 – 19.00 часа в с. ул.“-та“ № , се заканил с
убийство на Н Н К с думите: „Аз ще се самоубия, но първо ще взема теб “
и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от
НК.
Деянието е извършено от обвиняемия С. Л. М., ЕГН ********** виновно
при форма на вината – пряк умисъл.
Страните се споразумяха на обвиняемия С. Л. М., ЕГН ********** на
основание чл. 144, ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 26 във вр. с чл. 54 от НК , да бъде
наложено следното наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага
за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 1 НК по така определеното
наказание да се приспадне времето, през което обвиняемият С. Л. М., ЕГН
********** е бил задържан със:
3
- заповед за задържане на лице за срок до 24 ч. по реда на ЗМВР от
28.07.2023 г. (л. 73);
- постановление по чл. 64, ал. 2 НПК от прокурор при Софийска
районна прокуратура от 29.07.2023 г. за „задържане под страж за срок до 72
часа”: (лист 19);
- с протоколно определение от 31.07.2023 г. по НЧД № 10452/2023 г. по
описа на СРС – НО, 137-ми състав /в сила от 08.08.2023 г., до датата на
одобрение на настоящето споразумение от СРС-НО (л. 7-11), като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани в хода на
разследването.
Разследването по делото е приключено.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и НЯМА причинени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обв. С. Л. М., ЕГН **********,
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
Мл. прокурор :............................. ЗАЩИТНИК:..........................................
/А. Х./ /адв. Ч Н – САК/
ОБВИНЯЕМ:.........................................
/ С. Л. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият С. Л. М., ЕГН **********, роден на г. в гр., българин,
български гражданин, грамотен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес в
с., ул.““ № , на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларирам, че съм съгласен с
предложеното споразумение, както и с неговите правни последици, а именно,
че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението по чл. 383 от НПК е окончателно и има последиците на влязла
в сила присъда и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия
ред, за което и доброволно подписвам споразумението.
гр.София Обвиняем:
29.09.2023 г. /С. Л. М./
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
4
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от
НПК по НОХД № 13110/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав, ДП №
1364/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 28073/2023 г. по описа на
СРП, постигнато между прокурор А. Х. при СРП и адв. ЧН от САК служебен
защитник.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ служебно се занима с мярката за
неотклонение на осъдения С. Л. М..
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”,
взета спрямо обвиняемия С. Л. М. на ДП.
Да се освободи, освен ако се задържа на друго основание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Съдебното заседание приключи в 13:50 ч.
Протоколът е изготвен на 29.09.2023 г.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6