№ 29843
гр. София, 25.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110111058 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК:
С Решение № 12558/15.07.2023 г. съдът е уважил частично предявените от
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ********* срещу Н. Б. П., ЕГН: **********
установителни искове, като е осъдил ответницата да заплати сторените от ищцовото
дружество разноски, пропорционално на уважените искове.
В срока за обжалване на решението по делото е постъпила молба за изменение на
решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК от Н. Б. П., обективирана в
депозирана от нея въззивна жалба срещу съдебното решение. Не се излагат конкретни
съображения за неправилност на определения от съда размер на разноски, като се
сочат принципни възражения, че с оглед незаконосъобразния според жалбоподателката
резултат от изхода на делото, незаконосъобразен е и направеният извод от съда същата
да бъде осъдена за сторени от ищеца разноски.
В срок е постъпил отговор от ищеца по делото, с които излага съображения за
неоснователност на молбата.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и взе предвид становищата
на страните, намира следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
и в срока по чл. 248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В частта от въззивната жалба, касаеща оспорването по реда на чл. 248 ГПК на
решението относно разноските, жалбоподателката Н. П. сочи, че е налице
противоречие между волята на съда по отношение на разноските. Като аргумент се
излага, че ищцовото дружество „Топлофикация София“ ЕАД е представило списък за
разноски по чл. 80 ГПК за сумата от общо 821,20 лева, като съдът е осъдил
жалбоподателката да заплати по-малка сума, а именно – сумата от 421,15 лева.
Съдът намира жалбата за неоснователна. В мотивната част на съдебното решение
подробно е изложено, че на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена
да заплати на ищцовото дружество сумата от общо 421,15 лева, пропорционално на
уважените искове, от които: 36,33 лева държавна такса, 64,14 лева юрисконсултско
възнаграждение и 320,68 лева възнаграждение за вещи лица. За да присъди посочения
размер съдът е взел предвид, че исковете са частично, а не изцяло уважени, поради
което на ищцовото дружество се дължат разноски съобразно уважената част от
1
исковете.
Поради изложеното, съдът не намира основание да измени решението в частта на
присъдените разноски. Молбата за изменение следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба по чл. 248, ал. 1 ГПК, обективирана във въззивна жалба с вх.
№ 228956/14.08.2023 г. по описа на СРС, подадена от Н. Б. П., ЕГН: ********** за
изменение в частта на разноските на Решение № 12558/15.07.2023 г. по гр. дело №
11058/2023 г. по описа на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
На осн. чл. 248, ал. 3 ГПК определението подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2