№ 40
гр. Пазарджик, 28.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20255200900023 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.129 ал.2 във вр. с чл.127 и чл.128
т.2 от ГПК.
Депозирана е искова молба от „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Благоевград ул.“Парангалица“ №4 ет.1,
представлявано от управителя М. С., срещу „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД , с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик ул.“Димитър Греков
№56 ет.6 ап.24, представлявано от управителя М. С. по реда на чл.367 и сл. от ТЗ, във
вр. с чл.1 пар.1 от Конвенция СМR.
В срока за отговор е постъпил и писмен отговор и насрещна искова молба от
„СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД , с ЕИК *********, срещу „ТРАНС БОВЕ“ ЕООД, с
ЕИК *********, за неизплатена договорена неустойка по реда на чл.92 от ЗЗД.
Тази насрещна искова молба не е разгледана от Окръжен съд Благоевград, преди
постановяване на определение №649/9.12.2024г., с което делото на основание чл.105 от
ГПК е изпратено по подсъдност на настоящият съд.
При преглед на насрещната искова молба, съдът констатира, че е нередовна.
От една страна същата не е подписана от управителя М. С., в нито едно от
копията представени пред съда, от друга, не е внесена и дължимата държавна такса
съобразно размера на претенцията, а именно -3630 лева.
Ето защо, следва насрещната искова молба с вх.№16597/6.12.2024г./чрез куриер/
по описа на Окръжен съд Благоевград, да бъде оставена „без движение“ до
отстраняване на нередовностите.
Воден от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ насрещната искова молба с вх.№16597/6.12.2024г./чрез
куриер/ по описа на Окръжен съд Благоевград, депозирана от „СПЕШЪЛ
СПЕДИШЪН“ ЕООД, с ЕИК ********* - „Без движение”, УКАЗВА на
ищеца по насрещния иск „СПЕШЪЛ СПЕДИШЪН“ ЕООД, че следва в
едноседмичен срок, да изпълни указанията на съда дадени в мотивите на
определението, а именно: така депозираната молба да се подпише от
управителя М. С. и да се внесе дължимата държавна такса в размер на 3630
лева, по сметка на окръжен съд Пазарджик и се представи вносен документ.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че при неизпълнение на дадените
указания в срок, съобр. чл.129 ал.3 от ГПК насрещната молба ще бъде
върната.
Определението е окончателно, препис да се връчи и на двете страни.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2