Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Бяла Слатина, 04.08.2021 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – втори граждански състав, в открито съдебно заседание, проведено на пети август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО
ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Ивелина Витанова, като разгледа докладваното от съдията Йорданов гр. дело № 1114 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове от „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Д.Б.Б., в качеството на изпълнителен директор, чрез пълномощника юрисконсулт Ц.П., с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника С.М.И. с ЕГН **********,***, за сумата от 626.13 лв. главница, дължима на основание сключен договор за заем CrediHome № 1181-10178618 и договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № 1181-10178618 от 02.03.2018г., договорна лихва за периода от 26.04.2018г. до 07.02.2019г. в размер на 110.77 лв., сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги в размер на 176.40 лв. за периода 26.04.2018г. до 07.02.2019г., лихва за забава по договор за заем в размер на 24.25 лв. за периода от 27.04.2018г. до датата на подаване на заявлението в съда – 03.05.2019г.(виж пощенското клеймо), лихва за забава по договор за допълнителни услуги в размер на 21.76 лв.. за периода от 27.04.2018г. до датата на подаване на заявлението в съда – 03.05.2019г.(виж пощенското клеймо), застрахователна премия по договор за допълнителни услуги в размер на 485.10 лв. за периода 26.04.2018г. до 07.02.2019г ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 03.05.2019г., до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски по заповедното производство и в исковото производство на основания, подробно изложени в представеното по делото становище.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, чрез назначеният му
за особен представител адв. Р.Х. *** не е депозирал писмен отговор във връзка с
предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил
своите възражения и не е ангажирал
доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са
преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
В съдебно заседание особения представител на ответника адв. Р.Х. *** оспорва иска по размер. Поддържа, че приема за основателна молбата само относно главницата. Относно другите елементи на заема като дължима лихва, застраховки, пакет от допълнителни услуги заявява, че това трябва да бъде отнесено по Закона за защита на потребителя, по точно съгласно чл.143 и евентуално чл.146 от същия закон, като неравноправен характер на клаузите по настоящия договор, за който и съда трябва да следи служебно. Сочи като основание Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 05.04.1993г., също така разпоредбите на чл.143 и чл.146 от Закона за защита на потребителя. Поддържа, че сакто в Директивата, така и в Закона за защита на потребителите в чл.143 са включени 20 точки, описващи неравноправния характер и ще си позволя една точка да зачета като пример, а именно т.3 – „Оставя изпълнението на задълженията на търговеца или доставчика в зависимост от условията, чиито изпълнение зависи единствено от неговата воля.“ Единствено от неговата воля, защото неравноправните клаузи са договорни клаузи, които не са индивидуално договорени и които, въпреки изискванията за добросъвестност, създават в ущърб на потребителя значителна неравноправност между правата и задължения, произтичащи от договора. Не се счита за индивидуално договорена клауза тази, която е съставена предварително и следователно потребителя не е имал възможност да влияе върху нейното съдържание. Това означава, че този договор, общите условия, а не индивидуални, той същия не е бил предмет на предварително договаряне, а настоящия договор е бланков, което противоречи на тези указания и поради това моля съда да бъдат признати тези клаузи за нищожни и всичките останалите суми, освен главница, да не бъдат признати от съда. Сочи и съображения относно погасителниян план по договора, като твърди, основния лихвен процент на БНБ е 0% и размера на законната лихвата не би трябвало да превишава 10 %, но от погасителния план за 48 месеца: дължима главница 12.08 лева, лихва - 5.47 лева, което е над 40 %, застраховки 11.55 лева – над 90 %, и обслужване 4.20 лева – 30-35 %. Иска от съда тези клаузи от договора да бъдат признати за нищожни и и претенциите на ищеца, освен главницата, да бъдат отхвърлени..
Съдът, като взе предвид становищата доводите на страните и събраните доказателства по делото, разгледани по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен е положителен установителен иск по чл.415, във вр. чл.422 от ГПК. Същият е допустим, тъй като е налице правен интерес от предявяването му. По ч.гр.дело № 605/2019г. на Районен съд - Бяла Слатина е издадена заповед № 372 от 05.05.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за претендираните суми. Ответника не е бил открит на постоянния си и настоящ адрес, поради което след надлежно уведомяване ищеца е предявил настоящия иск.
Между
ответника и „Микро Кредит” АД са сключени договор за заем CrediHome №
1181-10178618 и договор за допълнителни услуги към заем CrediHome №
1181-10178618 от 02.03.2018г. Вземането по тези договори е цедирано на ищеца с
рамков договор за цесия от 16.01.2015г. и приложение № 1/10.08.2018г. към него..
Видно е от заключението на вещото лице по изготвената съдебно-счетоводна експертиза, размерът на усвоения паричен заем възлиза на 700,00 лв. Остатъкът на задължението на ответника по пера е както следва: остатък договорна главница – 626,13 лв.; остатък договорна лихва – 110,77 лв.; застраховки – 485,10 лв.;такси – 176,40 лв.; начислена лихва за забава – 46,01 лв. или общо: 1441.41 лв. Размерът на лихвата за забава, която ответникът дължи вследствие на забавено плащане по процесния договор за паричен заем, възлиза на 65,40 лв. Размерът на лихвата за забава, която ответникът дължи вследствие на забавено плащане по процесния Договор за допълнителни услуги към договора за заем, възлиза на 50,66 лв.
От приложеният договор за паричен заем и договор за допълнителни услуги съдът намира, че уговорените в него клаузи за неустойка и такси в посочените размери не са неравноправни клаузи и длъжникът следва да ги заплати.
От така представените писмени доказателства не се установява тези клаузи да противоречат на закона и да са неравноправни. Поради това искът следва да бъде уважен като доказан по основание и размер.
С оглед изхода на спора съдът приема, че
на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца разноски в хода на заповедното
производство в размер на 78,89лв, от които 28.89лв. внесена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лв., както и разноските по исковото
производство в размер на 1159,99лв., от които 278,89лв. държавна такса,
350,00лв. юрисконсултско възнаграждение, 331,10лв. възнаграждение за особен
представител на ответника и 200,00лв. депозит за вещо лице.
С оглед гореизложеното съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422
от ГПК
по отношение на С.М.И. с ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ н. „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, офис – сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4, сумата от 626.13
лв. главница, дължима на основание
сключен договор за заем CrediHome № 1181-10178618 и договор за допълнителни
услуги към заем CrediHome № 1181-10178618
от 02.03.2018г., договорна лихва за периода от 26.04.2018г. до
07.02.2019г. в размер на 110.77 лв., сума за допълнителни услуги по договор за
допълнителни услуги в размер на 176.40 лв. за периода 26.04.2018г. до
07.02.2019г., лихва за забава по договор за заем в размер на 24.25 лв. за
периода от 27.04.2018г. до датата на подаване на заявлението в съда –
03.05.2019г., лихва за забава по договор за допълнителни услуги в размер на
21.76 лв.. за периода от 27.04.2018г. до датата на подаване на заявлението в
съда – 03.05.2019г., застрахователна премия по договор за допълнителни услуги в
размер на 485.10 лв. за периода 26.04.2018г. до 07.02.2019г., ведно със законна
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 03.05.2019г., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА С.М.И. с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ н. „А.З.С.Н.В.” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сторените разноски в хода на заповедното производство в размер на 78,89лв., както и разноските по исковото производство в размер на 1159,99лв..
Решението подлежи на обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия:
(И. Йорданов)