№ 660
гр. София, 08.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000500611 по описа за 2022 година
С разпореждане № 260547 от 17.11.2021 г., по т.д. № 21/21 г., ОС Враца, е
върнал въззивна жалба от 9.11.2021 г. на К. Б. Х., постъпила срещу решение
от 30.09.2021 г.
Срещу определението е подадена частна жалба от К. Б. Х.. Твърди, че е
спазил срока, тъй като жалбата е подадена на 8.11.2021 г. Представя писмени
доказателства - известие за доставяне и системен бон от „Български пощи“
ЕАД. Моли акта на ОС да се отмени.
Софийски апелативен съд, след като се запозна с данните по делото
намира следното:
Постановено решението на ОС Враца по т.д. № 21/21 г. е връчено на
ищеца К.Х. на 25.10.2021 г. чрез адв. Д. – колега на адв. И. Ж. – пълномощник
на страната.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от К.Х., която е с вх. №
265872 от 10.11.2021 г. на ОС Враца, и отбелязана в печата на съда дата на
пощенското клеймо 9.11.2021 г. По делото (л. 7) е приложен пощенския плик
(с който жалбата е пусната по пощата) с номер R PS 2140 00DD7E T, а с
чатната жалба е приложен и системен бон на „Български пощи“ ЕАД за
пратката със същия посочен номер. В бонът е вписано, че пратката е подадена
в пощата на 8.11.2021 г. в 16.16 ч. Приложеното известие за доставяне
съдържа същия номер и същата дата. Посочената информация е отразена и в
1
писмо от „Български пощи“ – л. 10.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните
правни изводи:
Срокът за обжалване на решението на ОС Враца е започнал да тече след
връчването му на 25.10.2021 г. и е изтекъл на 8.11.2021 г., понеделник.
Представените доказателства напълно установяват, че срокът е спазен, тъй
като пратката е постъпила в пощенски клон на 8.11.2021 г. и е била
обработена там, след което е изпратена до адресата. Жалбоподателят е
ангажирал убедителни и безпротиворечиви доказателства, че срокът за
подаване на жалбата е спазен, поради подаване на същата по пощата в
съответствие с чл. 62, ал. 2 ГПК.
Предвид казаното актът на ОС Враца, с който е прието, че жалбата е
просрочена и същата е върната, следва да се отмени. Същият е постановен
преждевременно – преди съдът да изиска от жалбоподателя доказателства за
спазването на срока. Депозираните с частната жалба такива установяват, че
срокът по чл. 259 ГПК не е изтекъл. Преписката следва да се върне на
първостепенния съд за продължаване на процесуалните действия, касаещи
постъпилата жалба от К.Х..
Водим от горното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 260547 от 17.11.2021 г., по т.д. № 21/21 г., ОС
Враца.
ВРЪЩА преписката на ОС Враца.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2