№ 85716
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета гоД. в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110135710 по описа за 2023 гоД.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН, подадена от Д. Н. Н. срещу А. К. К., баща на
детето й В. А. К., с искане за налагане на мерки за защита на молителката, дъщеря й Е. Д. Н.
и общото й с ответника дете В. А. К..
Молителката твърди, че спрямо нея и децата й е извършван системен психически тормоз
от ответника А. К. К., който още докато била бременна със сина им започнал да
злоупотребява с алкохол пред нея и децата й и това довело до разрив в отношенията им.
Твърди, че на 25.06.2023 г., около 18 часа в близост до жилищен блок 514, ж.к. Люлин 5 в
гр. София, при изпълнение на режим на лични отношения между ответника и сина на
молителката, А. К. К. довел детето В. А. К., на уречената среща. Впоследствие предложил
молителката, дъщеря й, общият им син и ответникът да се почерпят по повод рождения му
ден. В момент, в който ответникът се качил в колата молителката установила, че същият
мирише на алкохол. Впоследствие докато тя шофирала управлявания от нея автомобил
поведението му било безпричинно грубо спрямо останалите участници в движението, като
той ги псувал и крещял срещу тях в присъствието на ецата, от което децата се смутили.
Впоследствие молителката, децата и ответникът седнали в заведение тип „скара,бира“,
находящо се на улица „403-та“ в ж.к. „Люлин 4“, където ответникът продължил да се държи
неадекватно, разпитвал молителката във връзка с отношенията им като двойка, които тя
твърди, че са окончателно приключили и изявснени, в един момент се обърнал към нея и
децата и изкрещял „Събирайте си боклуците и се изнасяйте, защото ще викна хора!“.
Впоследствие молителката закарала ответника до мястото, от където тръгнали, а когато той
слезнал от автомобил блъснал силно вратата и два пъти блъснал по стъклото. Счита, че
поведението на А. К. К. вследствие на системната злоупотреба с алкохол е непредвидимо,
неконтролируемо и представлява опасност както за нея, така и за децата й, поради което
търси защита.
Съдът намира подадената молба за допустима, поради което делото следва бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да бъде отхвърлено искането за издаване на заповед за незабавна
защита, тъй като в молбата не се съдържат твърдения за пряка, непосредствена или
последваща опасност за живота или здравето на пострадалите лица.
Следва да бъдат приети представените от молителката документи като писмени
1
доказателства по делото. Следва да бъдат изискани и справки съгласно заявеното от нея,
както и преписки по подадените сигнали. По останалите доказателствени искания съдът ще
се произнесе след изслушването становището на ответника.
Така мотивиран и на основание чл.12 ЗЗДН
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.08.2023 г. от 09,30
ч., за когато да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от молбата с
приложенията, като му се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи
своите доказателства по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН В. А. К. с ЕГН ********** и Е. Д. Н. с
ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен представител Д. Н. Н. с ЕГН
**********, в производството по делото в качеството на пострадали лица.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на децата с препис от молбата
и уточняваща молба от 05.07.2023 г. и приложенията, за изготвяне на становище съгласно
чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Становището следва да бъде изготвено въз основа на проучване за това
какво е емоционалното и психическо състояние на децата, има ли данни за извършено
домашно насилие пряко или косвено по отношение на тях, как го възприемат, в случай че
такова е имало, по какъв начин им се е отразило /последици/, какво е отношението на децата
спрямо ответника. Социалният доклад следва да бъде представен до датата на съдебното
заседание, като в случай от необходимост на време за пълно проучване и събиране на
съответната информация ДСП следва да посочи какъв срок й е необходим за изготвянето на
становището.
ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за незабавна защита по чл. 18 ЗЗДН.
ПРИЕМА представените от молителката документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост, справка за наложени мерки по този закон и
удостоверение дали се води на психиатричен отчет.
ДА СЕ ИЗИСКА от 02 РУ на СДВР препис от жалба на Д. Н. Н. с вх. 225000/02.04.2023
г., както и сведение образувана ли е преписка, срещу кого и да се изпрати препис от
образуваната преписка.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП препис от жалба Д. Н. Н. с вх. 31242/28.06.2023 г., както и
сведение образувана ли е производство, срещу кого и да се изпрати препис от образуваната
преписка.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП-Люлин преписка по подаван сигнал с вх. № СИГ/Д-С-
ЛЮ/148/05.04.2023 г.
УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
2
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3