Определение по дело №139/2018 на Окръжен съд - Силистра

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 404

гр. Силистра 07.11.2018г.

Силистренският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав :

                                                                       Председател: Пламен Неделчев                                                                                        Членове: Добринка Стоева

                                                                                               Кремена Краева

разгледа, докладваното от съдия П. Неделчев в.ч.т.д. № 139/ 2018г. по описа на СОС, и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по чл. 274 и сл. ГПК, и е образувано по частна жалба подадена чрез процесуален представител от “ДЗИ- Общо застраховане“”, срещу Разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 17.07.2018г. постановено по гр.д № 1303/2017г. на РС –Силистра, в полза на „Стройпроект“ ООД, за сумата представляваща законна лихва върху присъдената главница, считано от 09.08.2017г. до окончателното изплащане на сумата, както и в частта, за присъдените на първа инстанция съдебни разноски в размер на 1290.17лв. /хиляда двеста и деветдесет лева и седемнадесет стотинки/.

Жалбоподателя – ДЗИ- Общо застраховане“” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес в гр. София, чрез процесуален представител обжалва разпореждането, като го намира за неправилно и незаконосъобразно. Желае въззивния съд да го отмени.

Ответникът по жалбата – „СТРОЙПРОЕКТ“ ООД,с БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление в гр.Силистра, редовно уведомен за жалбата не депозира становище по нея.

Съдът, след като се запозна с жалбата, отговора и материалите по делото прие за установено следното

от фактическа страна:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с иск по чл. 79 от ЗЗД, във вр. с чл. 208, ал. 1 от /отменен/ и чл. 86 от ЗЗД, предявен от „Стройпроект“ ООД, срещу “ДЗИ- Общо застраховане“. Съдът се произнесъл по иска с Решение № 189 постановено на 13.06.2018г., с което осъдил ответника да заплати на ищеца сумата от 10975.54лв. /десет хиляди деветстотин седемдесет и пет лева и петдесет и четири стотинки/ представляваща част от претендираната главница ведно със законната лихва върху тази сума считано от 09.08.2017г., както и част от сторените деловодни разноски в размер на 1290.17лв. /хиляда двеста и деветдесет лева и седемнадесет стотинки/. Коментираното решение е връчено на ответника “ДЗИ- Общо застраховане“”, на 25.06.2018г. На 26.06.2018г. срещу отхвърлителната част от решението е постъпила въззивна жалба подадена от ищеца „Стройпроект“ ООД, която е връчена на ответника “ДЗИ- Общо застраховане“, на 06.07.2018г., а той възползвайки се от правото си по чл. 263, ал. 1 от ГПК, в срок на 20.07.2018г. е подал насрещна въззивна жалба срещу осъдителната част на първоинстанционното решение. Междувременно на 16.07.2018г. след изтичане на редовния срок за обжалване ищецът подал молба за издаване на изпълнителен лист за присъдените в негова полза с осъдителната част на решението суми. Така сезиран първоинстанционният съдебен състав приел, че неатакуваната в редовния срок осъдителна част от решението е влязла в сила и постановил обжалваното по настоящем разпореждане за издаване на изпълнителен лист.

От правна страна

ОС намира подадената частна жалба за процесуално допустима предвид на това, че е подадена в срок от активно легитимирани лица имащи правен интерес от производството. Разгледана по същество съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

Макар при подаване на молбата за издаване на изпълнителен лист предпоставките за допустимостта и основателността й да са били формално на лице, първостепенния съдебен състав е следвало да изчака окончателното стабилизиране на осъдителната част на постановеното съдебно решение и едва след това да прецени и да се произнесе по искането по чл. 404 във вр. с чл. 406 от ГПК. Подаването в срок на насрещната въззивна жалба насочена срещу осъдителната част на постановеното решение обуславя липса на стабилитет, тъй като същото не е влязло в законна сила, което пък от своя страна е пречка за допускане на принудително изпълнение съобразно хипотезата на чл. 404, ал. 1 от ГПК.

Предвид изложеното ОС намира, че жалбата е основателна, а атакуваното с нея разпореждане е неправилно и следва да се отмени, а издадения възоснова на него изпълнителен лист да се обезсили.

Воден от горното, ОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 17.07.2018г. постановено по гр.д № 1303/2017г. на РС – Силистра, в полза на „Стройпроект“ ООД, ЕИК *********, срещу ДЗИ - Общо застраховане“” ЕАД, с ЕИК *********, за сумата от 10975.54лв. /десет хиляди деветстотин седемдесет и пет лева и петдесет и четири стотинки/ представляваща част от претендираната главница – застрахователно обезщетение по договор за застраховка, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 09.08.2017г., както и част от сторените деловодни разноски в размер на 1290.17лв. /хиляда двеста и деветдесет лева и седемнадесет стотинки/.

ОБЕЗСИЛВА изпълнителния лист издаден възоснова на Разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 17.07.2018г. постановено по гр.д № 1303/2017г. на РС – Силистра.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните чрез процесуалните им представители.

 

Председател:

 

 

Членове:1.                                                                                      2.