ПРОТОКОЛ
№ 176
гр. Силистра, 11.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Х.
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора П. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Х. Наказателно дело от
общ характер № 20243420200770 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Г. А. Г. - редовно призована, явява се лично и с адв. П. Й. при АК -
Силистра.
ЗАЩИТНИК – адв. П. Й. Й. – редовно упълномощен и приет от съда от днес, явява се
лично.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява
се прокурор П. П..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва:
Със заявление за достъп до електронни съдебни дела с вх. № 8671/04.10.2024г., депозирано от
адв. П. Й. Й. от АК – Силистра, в качеството му на процесуален представител на обвиняемата Г. А.
Г., е изискан от съдия-докладчика достъп до електронното съдебно дело – същият е разрешен.
С писмо с вх. № 8726/07.10.2024г. от Районна прокуратура – Силистра са изпратени
допълнителни материали за прилагане към ДП № 1886 ЗМ-353/2022г. по описа на РУ – Силистра,
внесено на 02.10.2024г. със споразумение в РС – Силистра.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. П. – Намирам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. Й. - Моля да се даде ход на делото.
Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 от НПК съдът пристъпва към установяване самоличността на
обвиняемата:
1
Г. А. Г. – родена на ....... ЕГН **********.
ОБВ. Г. Г. – Запозната съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемата процесуалните
й права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да
обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси; да има защитник; да дава
обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.
ОБВ. Г. Г. – Разбирам правата си по НПК.
На основание чл. 274 от НПК съдът разясни на страните правото за възражения и отводи към
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. П. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Й. – Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
На основание чл. 275 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОК. П. – Нямам други искания.
АДВ. Й. – Нямаме други искания.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други
искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемата
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението,
съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ОБВ. Г. Г. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в
сила и не подлежи на обжалване. Съгласна съм с тези последици. Съгласна съм с така определеното
наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще
подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.
ПРОК. П. – Моля да бъде одобрен проектът за споразумение, който сме представили пред
Вас. Същият не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Й. – С представителя на обвинението, въз основа на дадените ми пълномощия от моята
клиентка, сме договорили проект на споразумение, което ще помолим, ако приемете, че не
противоречи на закона и на морала, да одобрите в този му вид, със знанието и съгласието на
клиентката ми, която е запозната с него.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по
реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура -Силистра, представлявана от прокурор
П. П. и защитника на обв. Г. А. Г. – адв. П. Й. от АК - Силистра, счита, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато между
страните, както следва
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМАТА Г. А. Г. – родена на ..... ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в
това, че на 27.07.2023 год. в гр. Силистра, по ул. „...“ до дом № 9 в посока с. Айдемир – гр.
Силистра, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „...“ модел „...“ с рег.№
2
....., като водач е нарушила правилата за движение по пътищата, а именно управлявала МПС като не
е задействала своевременно спирачната му система и не е пропуснала пресичащия пешеходец К. С.
Ж., с което е нарушила чл.119, ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост е причинила средна телесна
повреда на К. С.Ж. от гр. Силистра, изразяваща се в счупване на вътрешния глезен на лява
подбедрица, закрито, обуславящо трайно затруднение на движението на ляв долен крайник за
период не по – малък от 3-4 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което
и на основание чл.343, ал.3, предл. „последно“, б. „а“, предл. „първо“ във връзка с ал.1 във връзка с
чл.342, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК Е СЪГЛАСНА да й бъде наложено наказание по вид
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66, ал.1
от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОБВИНЯЕМАТА Г. А. Г., с ЕГН ********** и снета по делото самоличност Е СЪГЛАСНА
на осн. чл.343г във връзка с чл.343, ал.3, предл. „последно“, б. „а“, предл. „първо“ във връзка с ал.1
във връзка с чл.342, ал.1 във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК да й бъде наложено наказане по вид
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
ОБВИНЯЕМАТА Г. А. Г., с ЕГН ********** и снета по делото самоличност Е СЪГЛАСНА
на осн. чл. 381, ал. 5 във вр. с чл.189, ал.3 от НПК, да заплати по сметка на ОД на МВР-
Силистра обща сума в размер на 1 017,48 /хиляда и седемнадесет лева и четиридесет и осем ст./
лева, представляваща разноски по делото до настоящия етап, както следва: за изготвяне на
автотехническа експертиза – 674,28 лева; за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза – 187,20
лева; за изготвяне на техническа експертиза – 60,00 лева; за назначаване на технически помощник –
96,00 лева.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. П./ /АДВ. П. Й./
ОБВИНЯЕМ:
/Г. А. Г./
Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Обвиняемата заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновна,
разбира поледиците от споразумението, съгласна е с тях и изразява готовност да подпише съдебния
протокол. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от
визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за
прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие.
С определените по вид и размер наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на
наказанието визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемата Г. Г. за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
3
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, и следва
да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, след подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 770/2024 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемата Г. А. Г. с ЕГН: ********** поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:25 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4